关于"访问"的表达是否准确?

熊***

不是高优先级进入嵌套呢？
只能说这个满足一下特殊案例。

tzz1***

熊*** 发表于 2023-9-22 12:20
不是高优先级进入嵌套呢？
只能说这个满足一下特殊案例。

就一个问题, 你到底是要切换到高的还是低的, 低的你去不了, 高的不劳你费心

熊***

杨老师的例子就是特例。唤醒低优先级

tzz1***

熊*** 发表于 2023-9-22 12:23
杨老师的例子就是特例。唤醒低优先级

我真没有去看那些例子,只从字面意思来理解吧, 唤醒前对应的应该是"挂起", 那么OS没有唤醒对应的操作吗

熊***

现在仔细想想，确实是有这种需求。
比如我有一个任务，关键时刻就执行一次，而且执行过程它是不能够被打断的，就是必须在临界区里面执行，执行完毕之后他就挂起了。他就切换到之前的任务了。

这跟杨老师例子很像

tzz1***

熊*** 发表于 2023-9-22 12:31
现在仔细想想，确实是有这种需求。
比如我有一个任务，关键时刻就执行一次，而且执行过程它是不能够被打断 ...

(这么说又回到了最初的时候: 你为什么不可以退出临界区以后再切换任务呢) 按正常的逻辑来做吧: 任务上锁->临界区->执行你不可打断的代码->退出临界区->挂起自己->任务开锁 之后OS自己会切换到你想要的那个任务中去

熊***

说白了还是需求问题。你不需要，也可能别人需要。

当然还有更多其他的方法，达到目的。

tzz1***

熊*** 发表于 2023-9-22 12:31
现在仔细想想，确实是有这种需求。
比如我有一个任务，关键时刻就执行一次，而且执行过程它是不能够被打断 ...

算了, 不说了, 再说就又陷死循环了.   其实你都已经知道了.

有时候遵从自己的本心吧, 对于针对你的人, 你可以不针锋相对, 那是你的涵养，但也要有自己的主见和原则.
正式发出的更新代码, 就是体现你主见和原则的时候.

你们都是属于版主级别的, 对于自己的言行是有考究的, 不像我, 我的代码随变发, 错了也没关系.

而你们, 还有一丝代表官方论坛的意味, 没那么随意.


画龙点睛是褒义词， 而画蛇添足是贬义词


再者, 多改就意味着多错的概率. 为了这么一个虚无飘渺的目的去改代码, 想想多不值啊. 你不要认为这是在完善代码, 但凡真要用代码的人, 都不会直接用, 先会检视代码本身. 而已经检视到这一步时, 他已经知道哪些是可以用, 哪些是不能用的了.

比如我, 当看到这些无关代码时, 我第一印象就是有些"画蛇添足", 从而增加不信任感. 让我选, 我会选我之前自己的代码.


搞学术研究的和做产品的有些不同:


搞学术研究的: 我的成果你们用就用,  不用就不用, 反正我不会对此负责.

而我们做产品的, 如果出了问题, 那都是实打实的啊, 不敢冒一丝风险的. (一百个优点, 也干不过一个已知的缺点)

熊***

需求问题吧。
两个任务连贯运行，不可打断。这个时候就派上用场了。因为退出临界区后就会被打断了。

tzz1***

tzz1*** 发表于 2023-9-22 13:03
算了, 不说了, 再说就又陷死循环了.   其实你都已经知道了.

有时候遵从自己的本心吧, 对于针对你的人,  ...

人云亦云, 何时才能突破现有, 最高也只能是和巅峰时的别人持平