关于"访问"的表达是否准确?

熊***

中段发生后能执行两条指令，如果两条都不是特殊指令，那就进入中断服务程序，分析确实能打断。
讨论:是不是只要执行中断能返回的,并且返回来肯定是开中断的，也就是退出中断前必须开中断,这种情况就没问题呢？如果能打断读到的状态是1，返回后也是1,返回后马上执行清零操作。这样分析这种情况貌似是没啥问题的。

我一直认为，中断退出前关闭中断开关的，那是程序员的bug

Cos***

熊*** 发表于 2023-9-21 12:59
中段发生后能执行两条指令，如果两条都不是特殊指令，那就进入中断服务程序，分析确实能打断。
讨论:是不是 ...

我认为你的分析是对的，如果有人在中断中EA = 0，那也是临时的关闭，是要保护一段代码，退出中断前会再次开启的，否则也是忘了开启（bug）。
如果他忘记了开启，当返回后你又关了中断，最后又恢复原状态（开启），还算是帮他修复了bug。
再有，Arm内核的话，无论是primask、faultmask、basepri，保存原状态和关中断也只能分成两步执行，无法一条指令完成。
如：
mrs r0, primask
cpsid i
所以说，如果EA的读和写必须要一条指令完成不可分割的话，那Arm内核就废了，可以退出市场了。
但由于51/251有JBC指令，不用白不用。
所以我看这个问题还是在于自己的选择，不是绝对的该如何如何。

tzz1***

Cos*** 发表于 2023-9-21 14:26
我认为你的分析是对的，如果有人在中断中EA = 0，那也是临时的关闭，是要保护一段代码，退出中断前会再次 ...

两位, 你们是做什么工作的呀, 聊聊你们的工作呗, 我看你们全天在线啊

Cos***

还有一点，Arm内核虽然读和写中断寄存器是两条指令（可分割），但读是保存到本地的，退出临界区的时候再传参进去恢复中断的原状态。

熊***

Cos*** 发表于 2023-9-21 14:26
我认为你的分析是对的，如果有人在中断中EA = 0，那也是临时的关闭，是要保护一段代码，退出中断前会再次 ...

是的，我也想到了ARM的方式，都是这么干的。

只是类似STC8在中断中代码切换任务方式，中断RETI退出后是不会返回打断的位置，这个属于特殊情况。
使用场景不一样，只能说分开讨论了。

tzz1***

熊*** 发表于 2023-9-21 18:13
是的，我也想到了ARM的方式，都是这么干的。

只是类似STC8在中断中代码切换任务方式，中断RETI退出后是 ...

熊仔: 刚才去看了一下你的代码,


        //OSPrioCur = OSPrioHighRdy;
         //OSTCBCur  = OSTCBHighRdy;

这两句你真的不保护了呀.
你说不用保存EA, 直接EA=0 , EA=1; 这个我可以认同.
但现在为何EA=0也取消了呢, 我没搞懂, 能解释一下吗

tzz1***

tzz1*** 发表于 2023-9-22 08:23
熊仔: 刚才去看了一下你的代码,

看错了, 这里是代码切换任务, 不用解释了

熊***

tzz1*** 发表于 2023-9-22 08:49
看错了, 这里是代码切换任务, 不用解释了

嵌套的时候代码切换任务，不需要保护，因为处于嵌套区域，本来关闭中断的。

tzz1***

熊*** 发表于 2023-9-22 08:50
嵌套的时候代码切换任务，不需要保护，因为处于嵌套区域，本来关闭中断的。 ...

我查了一下, OS_TASK_SW(), 全OS文中只用一次, 在未退出临界区时使用的,也就是说:
1,任务级主动切换任务, 必然是代码切换模式
2,在第一张图片时, 看到先退出临界区, 再调OSCtxSw(),  如果未嵌套, 此时EA已打开, 将在切换任务时缺少临界段保护
3. 应该还有其它问题 , 等会再说, 你先解释一下

熊***

tzz1*** 发表于 2023-9-22 09:09
我查了一下, OS_TASK_SW(), 全OS文中只用一次, 在未退出临界区时使用的,也就是说:
1,任务级主动切换 ...

你看注释，嵌套的时候提前退出，退出也是EA=0