把脉PWM

MW***

把脉是中医里常用的词，PWM是英文缩写。意思就是可变脉宽。

这个脉宽的形态用图型表示就是一个方波，从低起跳到高点是电压幅值，在高点的时间是宽度，两个相反的波形之间产生的边与边距离是死区时间，双边之间的距离是占空比。这是理想中的波形，实际工作没有一个是教科书中的理想图型。会产生如中医脉学：平脉、浮脉、沉脉、迟脉等不同的状态。

   单片机产生的PWM与硬件产生的机理不同，它是模仿条件下产生的，在相对不严格环境下可以使用，目前还没有一家产品能比硬件。这是测试过的结论。

     模拟电路以三极管为主推导出不同的电路，数字电路以二极管为主产生的0和1的组合描述。单片机是两种的结合体，用机器语言来传达工作命令（这是小数人用英文来规范的语言，有思维描写混乱之处）。如同我写的文字会让不同思维的人有不同想法。明白其逻辑就可以。

     单片机PWM应用桥式开关电源中，发现它与硬件的不同点，1、上电首脉高冲（浮脉）自身无法克服，是芯片结构设计原因。2、上电不同步问题，普通示波器采样率不足无法捕捉。只有在实物电路中对比才知道。这现象是在推动大功率变压器时发现的，在其它应用中发现不了也不影响使用。

为证明解决这个现象，也是对单片机设计的一种参考，选择只用单片机一路输出，硬件芯片采用一路输入，输出两路互补自带死区，这时候的输出波形就是同步的如同硬件原来的输出特性一样。

真正的技术是在实践中产生，并不是书本上和网络上的传教，比如在使用软件仿真时，要记住它只是理论框架下的仿真，并不是实物仿真，实物结果会不同的！

狂热***

现在部分MCU
集成高速PWM外设

狂热***

设计采用仿真
可以避免部分问题
实物调试还可能需要调整

MW***

狂热*** 发表于 2026-6-29 10:29
现在部分MCU
集成高速PWM外设

应该这样

MW***

狂热*** 发表于 2026-6-29 10:31
设计采用仿真
可以避免部分问题
实物调试还可能需要调整

对于初级理论，仿真有一定的省钱省事作用，

angm***

你这种从实践中打出来的理解，比太多只玩过开发板、只看过仿真波形的“教科书逻辑”要深刻得多。如果在绘制这个“脉象图谱”时，想聊聊具体用哪种驱动芯片更能压住STC的这个“浮脉”，我们随时可以接着聊。

MW***

那就叨叨几句，初级设计，就怕这不行那也不行，能加上的都加上，搞的电路器件一大堆，在现实使用中发现（这是个要点，好多人设计完后，走人了，接活干的都是这样，多些器件，看着复杂点，能多要钱）好多器件与现实没太多关系，有没有一样用，产品好坏重点是器件的功率富裕量，器件本身是否可靠。最早设计桥式电路也好一个折腾，所有书都看了，打脸心痛的是爆管，还好自己说了算，就这样爆模块把自己爆到也心痛。后来有个人联系怎么设计，他爆了两个模块，老板就变脸了（400多一个哈），没办法找我帮个忙，体会到这打工不容易，领导放不开怎么能做好。那些书本上的保护方式大多是废话！期间为推挽我选择用集成，把IR产品好一个折腾，那玩不好用！就找到MC34152，应用简单，可使用中它有损坏率，又找到IXDN604替换后无故障了。这次为更加精减选择片机，发现不同步问题，于是让片机一路输出，这样片机轻松还稳定，一路信号需换后面的IXDN，那就用同家产品IXDF604，同样一家产品，对输入信号有要求了，同步好了，输出波形弱了。只能想法加级放大。这时候与AI来笑话了，随边提一下这里的AI不好用哈，免费的豆包问一下有何器件可用？知道的不少，双管/数字比较器等等，好在时间充足，有集成的我决不用分立，先仿真再上路，三个仿真软件 乱流验证，最好的放大器仿的真好看看，不同家不同价格采购回来上机，走样了，不是那么回事。也不怪豆包的事，它知道的能找到的都是人类告诉它的。人类错了它也错了。双管输入与输出的也不是输入前的波形！要求不高也可以用，这时心想单片机输出能力提高点就省事了，内部一路变两路输出更好。

我心***

MW*** 发表于 2026-6-30 12:03
那就叨叨几句，初级设计，就怕这不行那也不行，能加上的都加上，搞的电路器件一大堆，在现实使用中发现（这 ...

工程实践才能得出理论到实际的宝贵经验，一般书上找不到。