TA的每日心情 | 开心 昨天 08:40 |
---|
签到天数: 318 天 [LV.8]以坛为家I
金牌会员
- 积分
- 1902
|
楼主 |
发表于 2024-4-24 17:02:22
|
显示全部楼层
楼上朋友,谢谢浏览回复.
说到普通IO模拟SPI或硬件SPI接口方式上有何不同,我个人理解是:
主要就是在输出字节的方式有所不同, 速度不同.
硬件SPI方式, 输出一个字节,一次写出一字节, 剩下的就是硬件按既定时序发送了, 速度快, 源码简单. (但要了解各种CUP的SPI寄存器定义用法, 并且要确定所选用的IO口,必须是具有硬件SPI功能的口.)
普通IO模拟SPI方式, 要完成输出一个字节, 就是循环八次,每次只将一个位移出,消耗的指令周期长了. 所以速度就慢了. (端口不需要一定具有硬件SPI功能,便于移植)
现就以下这段代码, 加上注释, 再看不同点...
#if(UseSPI) //如果是选择硬件SPI方式.
SPDAT = Dat; //将一个字节数据放入寄存器SPDAT中,
while(SPIF == 0); //等待硬件SPI发送完毕...(要了解SPIF标志位的定义用法)
SPIF = 1; //清SPIF标志
WCOL = 1; //清WCOL标志
#else //如果采用普通IO模拟SPI方式
for(i=0;i<8;i++) //循环八次
{ if(Dat&0x80)OLED_SDA=1; //根据最高位是1,输出端口电平为1
else OLED_SDA=0; //根据最高位是0,输出端口电平为0
Dat <<= 1; //左移一位
OLED_SCK = 1; //给个脉冲推出: 时钟0->1跳变
OLED_SCK = 0; //时钟1->0跳变
} //完成一字节的输出...
#endif //结束条件编译...
两种方式各有特点: 模拟方式,便于移植,速度慢. 硬件方式,速度快,对端口功能有要求.
设计具体项目时,条件允许的话,优先选用硬件SPI方式.
仅供参考...
|
|