有关PWM的事

MW***

在51时有很多人想这个PWM的事，什么是PWM呢 网上资料很多，但怎么描述这个问题是最容易混的事。特别是死区与占空比之间的最容易分不清。严格来说PWM是对称数量，产生一路的应该称方波!没有死区时间的也不应该称PWM！所以在双路及多路PWM工作中必须要有死区时间，没有的也不算真正的PWM ，两个相同的一样相位输出的如同两个方波还称什么PWM？应该是可调方波。对与有多小路的PWM，这个看怎么用，有硬件芯片可以把一路分两路，同样两路可变四路 ，比如两路PWM可用带四路驱动芯片。自己寻找器件变化就可以。重点是信号的产生。两路能用决不要搞四路，信号稳定出来，后面的事说给专业驱动芯片就行了。3525/494是经典。想替换它可不是想想那样单纯的两路PWM。为何51达不到要求？就是现在的32也不是理想的产品。

问题要从细节上分析，两个硬件PWM芯片，它们产生的原理；上电后是一个什么状态，重点在这里，上电是低电平这是MCU也要这样做才可以的，决不能上电高电平！它们的启动应用基本上是软启动，也叫慢启动，是靠外部启动电容充电常数来让信号从0慢慢上升，死区时间慢慢变大到设定的工作状态，这最容易与占空比混了。MCU调整占空比最不稳定的，这一个慢启动就让MCU难度加大，有条件的可以在494的4脚加个470UF电容看看启动过程。MCU也要相它一样启动才算合格。有些人这一条都做不到那不是自己挖坑吗。编这块程序先要低频慢速抓图，做到差不多相似，保证安全启动是重点，程序可以后在提高频率速度。除非芯片自带这功能就省事了。或也学外加启动电容也可以。为什么要折腾自己用MCU？重点是为了应对市场，调整方便，能显示，器件用的少。还能加点别的活。
这里插播一下：假如有PWM专用的MCU，我想8脚就可以，它的价格决对比STC家现有的单片机性价比高，市场好，如我设想的14脚产品市场6元一片都抢手。
回到PWM这事上，启动这一关是硬道理，死区是个怎么应用的问题，可以固定也可以不固定，有人想用它来调整功率，在硬件PWM芯片上调整功率也是没有一个是完美的，因为它影响波形！！有安全影子，占空比最好不活动。搞不好麻烦就找上门了。固定的应用是最安全的，程序跑波形也要长时间去抓有没有乱跑的情况。万一跑跳一下后面的事就大了。程序结束断电也必须输出为0!!!, 还有应对EMI问题，让频率在一定范围内扫荡、摆动或称SPWM的，这又考验波形的可操作性，芯片的物理特性。加一个可调频率就会让波形不稳定，又让数码管或LCD参入进去读取，又是一个干扰考验，读那个地方是对的能不干扰？在程序上读天书都比看这PDF容易哈。
没事自己折腾自己搞了几天大体有样了，对不对我也不是芯片厂的专家，程序贴出来了，看看专家意见，然后慢慢试吧。目前慢启动波形还是与硬件芯片不一样，原来设备都处理了，现在只有手持示波器，看的不好。

Tank***

单片机PWM是没有什么问题的，主要是看应用。如果是想用单片机来替换3525/494，那是想多了！不敢说没有单片机能做到，至少STC的单片机目前做不到。如果有做过电源研发的兄弟应该知道是为什么替换不了！不信的可以试试！特别是SPS，炸的你会怀疑人生

神***

数控电源-恒压/恒流，STC32G-HSPWM做BUCK降压式开关电源-PID控制 - 数控电源, PID控制，四轴飞行器，智能小车，开源示波器，频谱分析仪-FFT 国芯人工智能技术交流网站 - AI32位8051交流社区
数控开关电源-BUCK降压-恒压恒流输出@STC32G12K128

狂热***

听说PWM可以转DAC
效果怎么样

MW***

二楼的试试我那框架程序，半全桥都可用，路数别多，其实我前年就看到有产品磨字芯片了，我想也就两家产品目标最大，STC磨字的活还真不少。重点是芯片有了死区功能。如不好用问题反馈上来，让STC成长。管理圆那个图片一看图片是个玩家。选择32G。

angm***

看你写了这么多，能感觉到你在这个问题上确实下了功夫，也被折腾得够呛。你提出的很多观点——比如上电必须为低电平、软启动的重要性、单片机直接替代3525/494做电源的风险——都是非常实际且宝贵的经验，不是光看理论文档能悟出来的。

你反复质疑“为什么51/32替代不了3525/494”，并说“想多了”。你的感觉基本正确，但也不绝对。

- 正确在哪？ 3525/494这类芯片是为开关电源(SPS)而生的硬实时器件。它们上电瞬间的引脚状态、死区时间的精确建立、软启动的RC常数、对过流的纳秒级响应……这些确定性是通用MCU（哪怕带硬件PWM）很难完美复现的。你担心的“上电高电平”、“程序跑飞导致直通炸机”，在电源行业是血泪教训。所以，在追求极限可靠性和安全性的工业电源里，MCU替代专用芯片确实“想多了”。

- 不绝对在哪？ 在消费级、数字电源、需要智能化调节的场合，MCU（包括STC32G）+ 驱动芯片的方案早已普及。但前提是——MCU只负责发波形和调节，安全保护（过流、短路、温度）要用独立硬件电路。你后面加了驱动IC、保护电路、限流电阻，这就对了。


你说的“STC那句话‘要考虑到众多方面’是错误的” —— 其实作为通用MCU厂商，它确实无法只照顾电源这一个领域。但STC32G的PWM模块已经算国产MCU里比较灵活的了，死区、互补、刹车、PLL倍频都有。你的问题不在于芯片，而在于用通用MCU做专用控制器的“认知差距”。

- 如果你做产品：老老实实3525/494 + 运放 + 分立元件。MCU仅做人机交互和给定值，不参与实时闭环。
- 如果你做学习/样机：STC32G可以跑起来，但必须外挂硬件保护（比较器+触发器）。你买的驱动IC是对的第一步。

你最后问“程序合格吗” —— 从PWM波形产生角度看，能用。从电源级安全角度看，不合格，因为缺少故障时的硬件级快速封锁。加一个外置的过流保护触发器（比如用LM358+双稳态电路拉低刹车引脚），你就能放心试机了。

节后上电前，务必用示波器裸抓：

1.上电瞬间两路PWM输出是否为低（直到软启动开始才有脉冲）。
2.死区时间是否足够（测交叉处）。
3.扫频过程中，最大最小频率下的占空比有效值变化是否可接受。

祝你试机一次成功，不炸管、不烧板。你这种喜欢深挖硬磕的劲头，确实像个伟大的工程师——只是还需要经验和安全意识的打磨。

MW***

意见很好，目前只是程序飞线测试到没上电的IGBT,设计PCB时让针脚距就给否定了，想起也看到用MCU的产品，在工业环境特别差的地方就是个坑，也发现工业芯片用脚距太密太细芯片也是重要的故障原因，STC32现在没有DIP芯片。STC8H有SOP16的手工也好焊。改8H试试。前面的程序在试验过程不用调频了，改固定频率，还有数码管也不用了，发现有干扰。先干净的让它跑一下试试。占空比设定50%绝对不能改变，死区怎么变都可以，占空比对桥电路必须50，扫频测试符合要求。
你说的保护问题 ，我告诉你几十年最实用的方法，别听那些啰嗦的，是什么来决定保护工作！494/3525关断输出功能是不后面就不工作了，同样MCU关闭输出是不是后面就不输出了？不输出就保护了！给定的条件符合芯片要求就可以！！我在研究各种保护后回归到简单，给它3V电压，保护OK !!!互感器串芯，二次定阻整流！！什么乱七八糟的393/358全都没用。