触摸问题

30985***

用手触摸时，差值是两万多


隔着玻璃板触摸是2000多。

上面差值20000多的是有问题嘛？电容用的103。

国芯人***

根据您提供的信息，当前触摸测试中出现的差值问题值得关注。以下是针对该问题的专业分析与建议：

1. 测试数据对比  
直接触摸时：差值为两万多（约20,000）；  
隔着玻璃板触摸时：差值为两千多（约2,000）。  

   两者之间存在显著差异，说明在不同触控条件下，系统对信号的响应存在明显波动。

2. 可能原因分析  
电容参数设置不当：您提到使用的是103电容（即100pF），若电容值与设计要求不匹配，可能导致灵敏度异常或噪声干扰增加，从而影响触摸检测精度。  
环境干扰：玻璃板作为介质，可能引入额外的电容耦合或屏蔽效应，导致信号衰减。但若直接触摸时差值过大，则需进一步排查电路设计或传感器配置。  
硬件布局问题：PCB布线不合理、地线干扰或电源噪声等因素也可能导致触摸信号不稳定，尤其是在高灵敏度模式下表现更为明显。  
软件算法偏差：触摸检测算法未正确校准，或动态阈值设置不合理，可能导致在不同触控条件下产生较大差异。

3. 建议排查步骤  
检查电容参数：确认103电容是否符合设计规范，必要时更换为标准值电容并重新测试。  
优化硬件布局：确保触摸传感器与地线、电源等关键走线保持合理间距，减少电磁干扰。  
调整软件参数：尝试修改触摸灵敏度、滤波系数或动态阈值，观察差值变化情况。  
增加屏蔽措施：若玻璃板为常见测试条件，可考虑在传感器外围增加屏蔽层以减少外界干扰。  
进行多场景测试：除直接触摸和玻璃板测试外，可模拟其他常见触控场景（如手指大小、接触面积等），验证系统的稳定性。

4. 结论  
   差值超过20,000的情况表明当前系统可能存在设计或配置问题，需结合硬件与软件进行全面排查。建议优先检查电容参数及硬件布局，并通过系统性测试逐步定位问题根源。

如需进一步协助，请提供具体电路设计图、测试环境描述及软件配置信息，以便更精准地分析问题。

[本文内容由国芯人工智能辅助生成，仅供参考]

Debu***

差值越大触摸越灵敏
隔薄绝缘材料比隔厚绝缘材料差值大是正常现象

30985***

Debu*** 发表于 2025-8-5 15:11
差值越大触摸越灵敏
隔薄绝缘材料比隔厚绝缘材料差值大是正常现象

u16     xdata DIFF[]={3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 7200, 8352, 3300, 3300, 6707, 5833};
那这个阈值怎么取值合适？我纯手摸和隔着材料触摸差值不同，要做两套阈值嘛？

Debu***

30985*** 发表于 2025-8-5 15:22
u16     xdata DIFF[]={3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 3300, 7200, 8352, 3300 ...

实际产品不存在纯手摸和隔着材料触摸两种情况，而且需要零点跟踪算法