STC-ISP提供的软件延时函数，为什么不采用主频自适应模式？

xxkj***

下面是从STC-ISP中生成的STC8H软件延时程序：

void Delay1ms(void)        //STC8H@24.000MHz
{
        unsigned char data i, j;

        _nop_();
        i = 32;
        j = 40;
        do
        {
                while (--j);
        } while (--i);
}
复制代码

而在官方例程中，多数都采用频率自适应程序：

STC单片机自适应毫秒级延时函数：
//#define MAIN_Fosc 48000000L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 44236800L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 40000000L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 36864000L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 35000000L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 33177600L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 30000000L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 27000000L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 24000000L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 22118400L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 20000000L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 18432000L        //定义主时钟
#define MAIN_Fosc 12000000L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 11059200L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 6000000L        //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 5529600L        //定义主时钟

void delay_ms(unsigned int ms)                //注：ms_max=65536
{
    unsigned int i;
    do
    {
            i=MAIN_Fosc/10000;                //STC8
            while(--i)        ;
            }
    while(--ms);
}
复制代码

总是觉得频率自适应函数用起来比较方便（主频率改了，也不用重新用STC-ISp生成代码），只是从STC-ISP中生成的软件延时程序，为什么不采用这种模式呢？
是不是从STC-ISP中生成的软件延时程序，延时准确度比较高还是其他原因？

_奶***

光主频还不够，，你再加上指令集自适应吧

so***

自适应的准确性好像没有这个高

晓***

没错，你的最后一句话就是原因，从STC-ISP中生成的软件延时程序，已经精确到了单个指令周期，而自适应的延时程序，误差几十个us都是可能的。不同主频下，单i=MAIN_Fosc/10000这一条指令产生的误差就已经很大了。

xxkj***

有空测试一下，看看误差究竟有多大

lzz***

有不同指令周期的，官方的比较精准，自动算的差点，一般也没问题

xxkj***

lzz*** 发表于 2024-7-5 16:39
有不同指令周期的，官方的比较精准，自动算的差点，一般也没问题

算指令时间，因为是汇编的，所以看不懂，只能借助工具方便。

晓***

xxkj*** 发表于 2024-7-5 18:32
算指令时间，因为是汇编的，所以看不懂，只能借助工具方便。

可以用Keil debug，延时前后放断点，查看运行周期和时间

xxkj***

测试了，延时有稍微的区别，都是微秒级的差异。对于要求不严格的延时完全可以使用。
例如同样47毫秒，自适应延时是47.295，而ISP工具生成的延时程序是49.314。