I/O口 不够，咋办

神***

I/O口 不够，咋办
8H8K64U-45MHz-LQFP64, 60个 I/O，现货；
32G12K128-35I-LQFP64, 60个 I/O，现货；
AI8051U-LQFP48, 45个 I/O，现货；
====重要的输入/输出信号尽量用MCU内部的I/O来处理, STC-MCU的抗干扰强
====不够的不重要的输出，用MCU本身的高速SPI强推挽输出 扩展 74HC595, <RMB0.2【0.12 ~ 0.20】,  
         1个74HC595扩展8个I/O, 可以多个74HC595级联, 不需要再 增加/浪费 控制的I/O口，
         虽然是串行传送控制，但一次性锁存并行输出
====控制的 SPI 输出口设置成强推挽输出模式，20mA以上的驱动能力，使输出信号的抗干扰能力超强
         防止74HC595的串行输入控制信号受干扰，用强推挽输出控制扩展的74HC595, 可以这么讲，
         干扰使出吃奶的力气也干扰不了74HC595, 如果谁说能，那你系统太差到无法理解了
         传统的弱上拉工作模式的I/O口输出的抗干扰方式是，并小电容到地或加强的上拉电阻如2K！
         软件上增加涮新的频率，软件冗余设计，有强推挽输出, 这个软件上增加涮新的频率就没啥实践价值了，当然加了更好
====输入尽量用 MCU 自己的I/O口(有施密特触发输入)，如有按键，可考虑用 ADC-I/O 检测，
         1路ADC检测4/8/16个按键很轻松
====按键ADC扫描配合软件去干扰也很容易

串行扩展输入74HC165的问题是，容易受干扰 ！串行输入是高阻输入或准双向口，容易受干扰，
===特别需要软件反复读取判断，浪费系统时间
===或输入口对地并小电容，增加成本
===不如改成强推挽扩展输出，扩展 74HC595，不需要软件抗干扰，不需要增加电容

下图，1路 ADC 检测 16个按键，还可以更多


下图 1组SPI 可以 级联扩展多个 74HC595, 而不需要 再增加控制的I/O

jw***

我一般习惯用74165作为输入的扩展，输出单独控制，不然用595或者273之类的扩展还得考虑输出相互影响，要不就得增加输出口个数:)

神***

输出相互影响===  ？
74HC595 扩展输出是，串行输入，带锁存的并行输出，有啥麻烦，我们是优选后，推这个方案的，
现在客人当中见到最多的扩展I/O，也是这个，可能跟我们的参考设计方案也有关系

梁***

ADC检测按键可以节省很多IO，但是要注意，任何时候只能有一个键按下，不支持多键按下。按键的接触电阻过大可能会影响键识别，处理程序要判断ADC读数的变化率来确定按键已经稳定。

扩展数字IO，最常用的是输入用74HC165，输出用74HC595，这一对天仙配，非常好用，可以级联多片。比如LED点阵屏就用大量的74HC595（或兼容的专用IC）做驱动，一个单元板64*16点的，通常会使用8片74HC595.

ACL***

I2C 扩展 IO 也可以，成本会高一些

梁***

ACL*** 发表于 2023-2-6 18:42
I2C 扩展 IO 也可以，成本会高一些

I2C速度慢，不建议。

qq6035***

之前用过LS164做输出扩展.

梁***

qq6035*** 发表于 2023-2-8 13:03
之前用过LS164做输出扩展.

164没有锁存功能，移位时各个输出会“闪烁”一下，建议使用595.

蓝色***

有没有人做过串口输入的按键？如果用串口输入按键，是不是也能节省IO口呢

ch***

蓝色*** 发表于 2023-3-1 10:51
有没有人做过串口输入的按键？如果用串口输入按键，是不是也能节省IO口呢 ...

一般情况下不会这样做，只是按键的话矩阵或者AD按键，输入的话五六十个输入一般也够用了。反正我都是尽量输入用io，剩下的输出不够就扩展，实在不够的话就换芯片:lol可惜stc没144脚的芯片