STC单片机 uC/OS-II核心技术（12）：关于临界区保护和函数可重入的测试题

杨***

LAO*** 发表于 2024-3-22 18:15
像我 8楼的题目, 底层可实行关中断, 在低级中断中, 就不能用 关中断之法了, 因为一关中断,
影响所有高一层 ...

===============================================
（6）LAOXU把题目难度提高了，要求要有4个不同优先级的中断：
void int0(void ) interrupt  0  // 优先级 0
{
  strncpy (bb0, a0, 8);
}

void int1(void ) interrupt  1  // 优先级 1
{
  strncpy (bb1, a1, 8);
}

void int2(void ) interrupt  2  // 优先级 2
{
  strncpy (bb2, a2, 8);
}


void int3(void ) interrupt  3  // 优先级 3
{
  strncpy (bb3, a3, 8);
}



void main(void)
{  do{
   strncpy (cc, a2, 8);
   }while(1);
}

（7）LAOXU认为除了用他会的用汇编语言重新编写“strncpy”函数，没有其他方法可解决，他论证说：
像我 8楼的题目, 底层可实行关中断, 在低级中断中, 就不能用 关中断之法了, 因为一关中断,
影响所有高一层次的中断响应(相当于关闭所有高级中断, 同级或低级中断没影响), 只能采用压栈保护
受影响的那几个 RAM, 但问题是, 这 RAM地址是浮动的(受程序大小及内容影响), 随时可能变更
具体地址, 如何可靠有效保护这几个  RAM ?
当然, 每次编译后, 核对修改这几个保护 RAM地址也行, 需反复编译核对, 确保正确

（8）对于LAOXU新提出的增加了难度的这个问题，各位坛友，大家都来说说除了在C51里重新编写“strncpy”函数的方法外怎么解决，其实解决方法很简单，大家尽量往简单里猜。


LAOXU，这是你出的难题，不会你不知道答案吧？

Cos***

我不会说的，把机会留给他人。

LAO***

杨*** 发表于 2024-3-22 23:16
===============================================
（6）LAOXU把题目难度提高了，要求要有4个不同优先级 ...

对, 我没有好的办法, 请你老指教.

事实上很多时候, 如杨老师所言: "其实解决方法很简单", 只是, 他知道你, 你不认识他.

我不知道 keil 有什么简单的方法设定一下即可, 请杨老师和 CosyOS指教.

引用 CosyOS所言: "仁者见仁、智者见智，每个人都可以有自己的观点，没必要争斗。"

杨***

LAO*** 发表于 2024-3-23 01:11
对, 我没有好的办法, 请你老指教.

事实上很多时候, 如杨老师所言: "其实解决方法很简单", 只是, 他知道 ...

你能帮大家请教一下你的老师吗？听你的那个帖子的口气他的话是你的圣旨，你的提高难度的题目应该难不倒他吧？

又或者根本没有这样一个人，是你杜撰出来吓唬我们的？我好怕怕呀

杨***

LAO*** 发表于 2024-3-23 01:11
对, 我没有好的办法, 请你老指教.

事实上很多时候, 如杨老师所言: "其实解决方法很简单", 只是, 他知道 ...

“如杨老师所言: "其实解决方法很简单", 只是, 他知道你, 你不认识他.”

对不起，你的语文表达不正确。在你的文字中，你应该说：
“如杨老师所言: "其实解决方法很简单", 只是, 他知道我LAOXU, 我老徐不认识他.”，这样比较符合客观实际。

杨***

LAO*** 发表于 2024-3-23 01:11
对, 我没有好的办法, 请你老指教.

事实上很多时候, 如杨老师所言: "其实解决方法很简单", 只是, 他知道 ...

“请杨老师和 CosyOS指教.”，哥们，你这架子太大了吧？

在这个板块里我和CosyOS已经就如何解决这类问题介绍和讨论了很多，你也发表过高见。你为什么不看看这个论坛里我们的帖子自己学习一下，还要我们专门为你点出？
如果你看不懂我们的帖子，要不你请你老师先看看，然后让他再专门讲给你听？

杨***

LAO*** 发表于 2024-3-23 01:11
对, 我没有好的办法, 请你老指教.

事实上很多时候, 如杨老师所言: "其实解决方法很简单", 只是, 他知道 ...

“"仁者见仁、智者见智，每个人都可以有自己的观点，没必要争斗。"”

哥们，明明是你嘚瑟，出题目来考我的，到头来怎么就变成我和你的“争斗”

LAO***

杨*** 发表于 2024-3-23 02:14
“"仁者见仁、智者见智，每个人都可以有自己的观点，没必要争斗。"”

哥们，明明是你嘚瑟，出题目来考我 ...

到底是教授, 会说话, 服了你~~~

我只不过说了句事实, C51 标准库不如 C251标准库(由于很多是不可重入的).

你说我胡说八道, 要举例, 我举例了又说我出题.....

应了  tzz1983 对我说过的一句话, "被杨老师带歪了".

你对我说过最多的一句话就是,"去问你老师去"

今后, 我不回答你任何提问或质疑, 如要回答, 也是一句话: "去问你老师去"

最后说说我的老师, 除了书本和网络之外, 还有热心指导帮助过我的网友, 都是我的老师.

我的老师够多了吧

杨***

LAO*** 发表于 2024-3-23 10:38
到底是教授, 会说话, 服了你~~~

我只不过说了句事实, C51 标准库不如 C251标准库(由于很多是不可重入的) ...

（1）首先你冤枉我了，是你自己在你自己的帖子里自己抬出“老师言”的，而且口气是那么地毕恭毕敬。所以我以为你的观点是你特别厉害的老师教的。



（2）其次你老师使用的“全称否定”：老师言: "C51的LIB都是不可重入."和“全称肯定”：老师言: "C251的LIB都是可重入."
我被吓到了，所以很想知道你在贴子里指的老师是谁？山外有山，万一他是孙悟空的老师那个级别的尊者呢。所以想激将你说出他的来历。


（3）最后，你现在还在撒谎狡辩：“最后说说我的老师, 除了书本和网络之外, 还有热心指导帮助过我的网友, 都是我的老师.我的老师够多了吧”
你真是当面撒谎不脸红！还想把自己的愚蠢嫁祸给“书本和网络之外, 还有热心指导帮助过我的网友”。
请你指出，你的“书本和网络之外, 还有热心指导帮助过我的网友, 都是我的老师”中的哪个老师，在什么地方，在什么时间给出过如此绝对的“全称否定”和“全称肯定”的结论的？！！！

tzz1***

Keil C51自然是优秀的，好用的，采用固定地址传递参数，调用树，覆盖。对于C51来说，这些都是闪闪发光的优点。整体来说是利大于弊的。

同时我为认LAOXU的所作为是有意义的，想法是好的，值得肯定。只是这些“重写”有点偏冷门，可惜了。

LAOXU是位热血青年，感觉还是挺棒的。指不定哪天新出一个编译器，就用上了他那些闪光点。

人无完人，又岂能面面俱到。指不定今日百思不得其解，明日即可豁然开朗。

至于 “装逼作秀，撒谎狡辩”，此话太过了， 杨老师你这是要折煞热血小青年吗？

@杨老师， 等着你2楼的答案呢，这才是正题吧。味口吊得差不多啦！心里怪痒痒的，急不可耐呀。