PWM中断标志清零该如何写，说说我的观点

lcws***

近日收到两位坛友关于PWM疑似丢失中断的问题：
https://www.stcaimcu.com/thread-25324-1-1.html
https://www.stcaimcu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22231
今早抽空尝试了下，发现了解决之道：
程序中对PWMA_SR1置位操作无效，不会引发中断；（如PWMA_SR1=0xFF）
因此程序中对PWMA_SR1清零操作，可以只清除某一位；(如PWMA_SR1 = ~0x01;//只清除bit0)
建议这样写（已经本人验证，手册中有部分例程有类似写法）：

        if(PWMA_SR1 & 0x01)
        {
                PWMA_SR1 = ~0x01;//只清除bit0
        }
        if(PWMA_SR1 & 0x02)
        {
                PWMA_SR1 = ~0x02;//只清除bit1
        }
复制代码

考虑到效率，另一种写法：

uchar sr;
sr = PWM1_SR1;
PWM1_SR1 = ~sr;//只清除读到为1的状态位
if(sr & 1)//bit0 
{

}
if(sr & 2) //bit1
{

}
复制代码

建议官方在MCU手册中在PWMA_SR1的说明中写清楚。
MCU手册中部分例程存在BUG，正如坛友遇到的那样：
（如果这两句之间PWMA_SR1有新的标志出现，就会遭到“误杀”）

sr=PWMA_SR1;        
PWMA_SR1 =0; 
复制代码

另一种写法也可能存在BUG（未经验证，暂时是猜测），
如例程中PWMA_SR1&=~0x02；这一句在编译后的汇编代码中是分为读、改、写三步操作的，（写入值可能多个位为0）
同上，若读与写之间有新标志置位，则可能被“误杀”。
建议官方研究一下，看是不是要改一下例程。

wul***

感谢分享，学习了。

zh***

楼主的方法是正解

使用读-修改-写指令修改SR1和SR2寄存器，确实存在丢中断的风险
SR1和SR2寄存器写0清标志，写1无效，可以使用楼主的方法规避风险

青穗***

把操作SR寄存器的中断调整为同级中断，应该可以避免丢中断

lcws***

zh*** 发表于 2026-8-19 11:39
楼主的方法是正解

使用读-修改-写指令修改SR1和SR2寄存器，确实存在丢中断的风险

确实可行，我已在坛友帖子的18楼做了验证。
https://www.stcaimcu.com/forum.p ... page%3D1&page=2

lcws***

青穗*** 发表于 2026-8-19 11:41
把操作SR寄存器的中断调整为同级中断，应该可以避免丢中断

不，你没理解，不存在优先级问题。

lcws***

“STC8H / STC32G12K128 / AI8051U 数据手册中的例程已更新”