C251又出bug了，有关数组下标减法计算 | 这段程序对于C251来说是错误的程序 ？

hea***

i用无符号类型可以避免此类问题。
但是本例中for (i = 15; i >= 0; i--)这个表达式不能用无符号数。

自己写C51程序可以只使用基础语法，避免搞那些花活。
如果移植别的平台上成熟的软件库就得注意了，很多时候得逐字逐句斟酌。
简单移植一下能跑起来了，但时不时的内存漏一下，程序崩一下。

杨***

楼主的标题是“C251又出bug了，有关数组下标减法计算”：

（1）如果你的标题不是说C251出BUG，而是来论坛请教，那我会为你解惑答疑。
（2）既然你自认为有水平指责C251，那么我只能对你说：你真无知！你真狂妄！
（3）自信不需要用狂妄来证明，无知不可耻，因为可以学习，而且是每个学者必经的阶段，但无知还狂妄就是井底之蛙了！

杨***

Ayb_*** 发表于 2026-1-30 16:44
这是完整的汇编，应该没有问题的
; line 695: void write(u16 *dst, u16 dat)
        MOV      WR30,WR6

方法正确，看完整程序，不断章取义

hea***

杨*** 发表于 2026-1-30 19:03
楼主的标题是“C251又出bug了，有关数组下标减法计算”：

（1）如果你的标题不是说C251出BUG，而是来论坛 ...

抱歉，我实在想不出来有什么可以向你请教的，如果以后有的话再请教。

hea***

本来是实际项目中遇到的问题，在别的平台运行良好的代码，移植到C251后出现未预料的结果。
看C源程序没毛病，调试手段又不足，不断改程序，一行一行分析汇编代码，耗费几天才弄清楚原因。
论坛分享这个问题，提醒用户注意，尽量用别的写法代替，这也不算多狂妄吧。

hea***

简化后的完整演示代码

uint16_t xdata buf[100];
void write(uint16_t *dst, uint16_t dat)
{
    int i;       
       
    for (i = 15; i >= 0; i--)
    {
        dst[15 - i] = dat;
    }
}
void main()
{
        int i;       
        write(buf, 0x1234);       
        while(1);
}

本意是向buf[0]~buf[15]写入固定数据0x1234，实际写到其它地址了。
dst[15-15]不等于dst[0]，dst[15-14]不等于dst[1]，，

杨***

hea*** 发表于 2026-1-30 22:14
抱歉，我实在想不出来有什么可以向你请教的，如果以后有的话再请教。

你觉得你的水平比Keil这个大公司的C251编译器开发团队还高吗？

hea***

杨*** 发表于 2026-1-30 22:45
你觉得你的水平比Keil这个大公司的C251编译器开发团队还高吗？

说话别这么阴阳怪气行吗？

杨***

hea*** 发表于 2026-1-30 22:47
说话别这么阴阳怪气行吗？

比起你的狂妄自大，这算很有礼貌了!你敢回答这个问题吗？你自己心里有底吗？

hea***

杨*** 发表于 2026-1-30 22:54
比起你的狂妄自大，这算很有礼貌了!你敢回答这个问题吗？你自己心里有底吗？ ...

哪个问题？我的技术水平和keil公司谁高吗？
这个问题有点幼稚，我一点没有与keil公司比较水平高低的意思，也毫无与你比较水平高低的意思。
keil是编译器开发公司，我只是用户之一。在软件行业，从来没有要求测试人员和用户一定要比研发人员水平高。我们同时作为研发人员，也从来没有这种想法。

当然，对于这个问题，我可以给你一个满意的答复，在编译器开发水平上，我的水平完全不能和keil比，可以说是0和100的区别。