STC32G编译代码量比STC15F小很多

DSL*** · 发表于 2024-2-22 17:02:43

项目使用STC15F处理器，代码量接近58K，就换成STC32G处理器，可同一工程，STC32G编译出来的代码只有25K左右，这是为什么？

tzz1*** · 发表于 2024-2-22 17:59:40

不知道你编绎了啥代码，如果是差不多功能的代码，出现这种情况可能是15系列使用了大量xdata，在同等情况下，访问xdata对比edata需要多一些指今

gentl*** · 发表于 2024-2-22 18:37:48

本帖最后由 gentleman 于 2024-2-22 18:39 编辑

C251拓展了指令集
某些新增指令需要很多条c51指令实现
编译后所需flash空间就缩短了

比如 ADD DRk,DRk

21cns*** · 发表于 2024-2-22 19:29:03

C251和C51编译出来的HEX大小没有什么可比性，毕竟一个是32位、一个是8位。
所以对于数据处理量较大的程序来讲，用STC32还是有不小优势的。

神*** · 发表于 2024-2-22 21:55:28

STC15, 111条指令
STC32G12K128系列，268条指令，
至少相当于 STC8/STC15的 1.15倍的代码空间效率
64K * 1.15 = 73.46K
128K * 1.15 = 147.2K

so*** · 发表于 2024-3-10 18:23:20

指令多运行一些特定项目空间效率也高是这道理吗

社区*** · 发表于 2024-3-10 19:23:49

这说明KEILC51在LARGER模式下编译结果非常非常垃圾！！！！！！！！！！！！！！！！！！

神*** · 发表于 2024-3-10 19:28:08

STC15, 111条指令
STC32G12K128系列，268条指令，
至少相当于 STC8/STC15的 1.15倍的代码空间效率
64K * 1.15 = 73.46K
128K * 1.15 = 147.2K

社区*** · 发表于 2024-3-10 19:31:01

如果用IAR C51，在LARGER模式下最多可设置32个虚拟寄存器，充分利用data空间，编译的代码量会大大降低。

神*** · 发表于 2024-3-10 19:40:38

咋搞，51 也没法更 251的 268条指令的空间代码效率相比

STC15, 111条指令
STC32G12K128系列，268条指令，
至少相当于 STC8/STC15的 1.15倍的代码空间效率
64K * 1.15 = 73.46K
128K * 1.15 = 147.2K

截图202403101940329816.jpg

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

STC32G编译代码量比STC15F小很多

浏览过的版块