为啥两种写法效果不一样

zyk1***

使用注释的那个，ADC的值是浮空的
使用下面那个ADC值则正常4095
因为我只需要使用几个ADC，在使用只把部分ADC设置为高阻输入时发现

晓***

zyk1*** 发表于 2024-12-22 17:29
大佬为啥IO模式不配置成高阻输入，ADC值是4095啊，采集3.3v数据也正常还很稳，配置成高组输入，能测数据 ...

如果设置为推拉模式或者准双向模式时，IO端口默认输出高电平，相应端口由于拉高所以采集到的 就是ADC最大值4095，设置成高阻输入时，采集到的是端口的实际值，至于波动大的情况需要考虑是VREF波动引起的还是输入电压本身波动就大，然后针对性的处理即可。

晓***

十进制的1相当于十六进制的0x01, 和0xFF完全是不同的，换算成二进制1是00000001，而0xff是11111111.

zyk1***

晓*** 发表于 2024-12-22 17:00
十进制的1相当于十六进制的0x01, 和0xFF完全是不同的，换算成二进制1是00000001，而0xff是11111111. ...

0x01和0xFF,最低位都是1，为啥那最后一个端口的效果还是不一样的，搞不懂

zyk1***

晓*** 发表于 2024-12-22 17:00
十进制的1相当于十六进制的0x01, 和0xFF完全是不同的，换算成二进制1是00000001，而0xff是11111111. ...

我直接赋值1，ADC那个值就是4095，而我使用0xFF,ADC那个值就只有几百的值，0x01和0xFF，有一位是相同的，出来的效果不同

晓***

zyk1*** 发表于 2024-12-22 17:17
我直接赋值1，ADC那个值就是4095，而我使用0xFF,ADC那个值就只有几百的值，0x01和0xFF，有一位是相同的， ...

除了P1.0，其它IO的输入输出配置完全不同，你的ADC用的不是P1.0吧

zyk1***

晓*** 发表于 2024-12-22 17:25
除了P1.0，其它IO的输入输出配置完全不同，你的ADC用的不是P1.0吧

大佬为啥IO模式不配置成高阻输入，ADC值是4095啊，采集3.3v数据也正常还很稳，配置成高组输入，能测数据但数据波动大

Debu***

zyk1*** 发表于 2024-12-22 17:29
大佬为啥IO模式不配置成高阻输入，ADC值是4095啊，采集3.3v数据也正常还很稳，配置成高组输入，能测数据 ...

设置成高阻，ADC值几百，IO开路的话用手一摸，ADC值还会变，手摸GND和ADC脚，接近0，手摸VCC和ADC脚，接近最大值，这就对了，高阻就是这样的，必须接个稳定电压才能稳（飘几个十几个字也是正常的），不希望飘要优化电路，比如不能用开关电源直接供电，尽量减小纹波，ADC脚接小电容滤波，VREF滤波，再配合数字滤波算法

梁***

P1M1=0xff; P1M0=~0xff;   这两句将所有的P1.0~P1.7设置为高阻输入。
P1M1=1; P1M0=~1;   这两句将P1.0设置为高阻输入，P1.1~P1.7设置为推挽输出。
如果P1.0是ADC输入，则ADC结果应该一样。