散碎的读写（IIC和SPI）等待好像没法解放CPU，请RTOS来也没救？！

_NC***

老觉得通信时候的死等浪费CPU，就专门捣鼓了一阵把RTX51玩会了，想用它在死等的时候oswait也下释放CPU时间。
就以硬件IIC写12864来说，每次写一个字节等待这个时间加起来其实很可观的，我大概跑了一下，STC8H8K64U@40M刷一屏12864OLED（IIC速度拉满，再快就花屏了）等待的时间，足够让一个int累加10000多次！
但每次等待的时间又太短了，太散碎了，RTOS每次去发信号响应信号之类的估计就给它磨过去了，反而起不到优化作用。
我用RTX51尝试利用SPI写完每个字节的等待时间，具体的，硬件SPI写FLASH，中断模式，写完一个字节oswait一个来自spi中断的一个信号量，结果发现这么搞比原来更慢了。。。
估计是时间太散了太碎了利用不起来
但如果256个字节凑一起DMA，把等待的时间合起来，让os去等DMA中断的信号量，就能其明显优化作用（写FLASH其实真没那么占CPU，只不过以前都死等了，一写盘CPU可不得百分百榨干了）
那问题来了，我的是stc8h,iic好像没有DMA吧，那。。。至少IIC时候的CPU时间是不是就解放不了

王***

_NC*** 发表于 2025-6-11 22:40
这个现象对吗？我感觉怪怪的，让我感觉RTX51响应仿佛也没那么迅速，，，

可以使用基于状态机的协程，这个时候两个任务之间的切换基本只需要一个if的时间。
相比使用rtx51来说，切换线程消耗的资源就会更少。
具体可以看：
https://www.stcaimcu.com/thread-16598-1-1.html

王***

或者你可以写一套基于iic或者spi中断的操作缓冲池，
将需要的操作提前存在一个数组中，
每次产生中断就清除中断标志并进行下一步的状态，
这样也可以避免死等spi或i2c的wait，
相比之下更高效，且不会太多的占用cpu时间

国芯人***

在计算机处理器的性能优化中，DMA（数据通道管理）是一种非常关键的技术，能够显著提高CPU的利用率。然而，DMA技术在某些处理器（如STC8H8K64U的IIC架构）中并未直接支持，这使得在无法实现DMA的情况下，如何在IIC中优化CPU时间成为了一个挑战。然而，通过重新设计IIC或采用其他技术手段，可以实现对CPU的进一步释放。

1. DMA的优势
DMA技术能够将多个数据块直接同步到内存，从而大幅提升了CPU的利用率。例如，通过DMA，CPU可以在多个数据块的同步完成时释放CPU时间，从而显著提升整体性能。即使在IIC架构中，DMA技术的引入能够显著提升CPU的效率。

2. IIC架构的优化
STC8H8K64U的IIC架构是基于STC8的，它采用了简单的数据通道（IIC）来实现数据传输。虽然IIC架构本身设计较为简单，但其数据通道的效率仍然可以达到相当高的水平。如果能够通过重新设计IIC，使其更高效地利用数据通道，那么在无法使用DMA的情况下，仍可以通过DMA技术进一步提升CPU的利用率。

3. 在IIC中实现DMA
尽管IIC架构本身没有DMA，但在某些情况下，可以尝试将IIC的部分功能与DMA技术结合使用。例如，通过将某些数据块的处理方式与DMA协同工作，可以实现更高的CPU利用率。这种方法需要对IIC架构有一定的理解，并进行相应的优化设计。

4. 如何在IIC中优化CPU时间
在IIC架构中，CPU的利用率主要取决于数据通道的效率和数据传输的速度。如果能够通过优化数据通道的性能，或者通过重新设计IIC以减少数据传输的时间，那么CPU的利用率也会相应提高。例如，可以通过减少数据传输的延迟，或者优化数据通道的接口，来提升整体性能。

5. 总结
虽然DMA技术在IIC架构中没有直接支持，但在某些情况下，通过重新设计IIC或采用其他技术手段，可以实现对CPU的进一步优化。通过优化IIC的结构和数据传输效率，可以显著提升CPU的利用率，从而释放CPU时间。

[本文内容由国芯人工智能辅助生成，仅供参考]

_NC***

以后我还是少用阻塞DELAY罢，确实让CPU白干活

_NC***

这个现象对吗？我感觉怪怪的，让我感觉RTX51响应仿佛也没那么迅速，，，

神***

管脚兼容的 STC32G12K128， DMA支持 I2C

Debu***

尽量不要使用软件延时
可以使用DMA，注意LCM DMA数据地址需要4字节对齐

jker***

楼主说的确实是个问题值得思考