CosyOS 发表于 2024-5-11 02:47
杨老师，事情没你说的那么严重，我从未抨击过 某某某，只是在试图 解析
为何 我认为的“0中断延迟技术”...
你在57楼说：
关于杨老师说的“按用户指定的中断优先级关闭低于这个优先级中断”的临界区保护方法，
对于 CosyOS 来说，这已经是被淘汰的技术了 ！！！
你在61楼说：
CosyOS 所采用的“0中断延迟”技术 不敢说 有多么先进，
但至少要比 FreeRTOS 的那种技术先进许多。
然后你在76楼说：“我从未抨击过 某某某，只是在试图 解析”
请问你57楼和61楼的语言不叫做“抨击”？叫做“解析”？我的中文理解力如此不堪吗？
你倒是解释一下，你“解析”了什么？
杨为民 发表于 2024-5-11 03:11
你在57楼说：
关于杨老师说的“按用户指定的中断优先级关闭低于这个优先级中断”的临界区保护方法，
杨老师也可以说，CosyOS 和 RTX 的“零中断延迟”技术 早就被 FreeRTOS 等主流 RTOS抛弃了，
所以 他们并未采用。
杨为民 发表于 2024-5-11 03:11
你在57楼说：
关于杨老师说的“按用户指定的中断优先级关闭低于这个优先级中断”的临界区保护方法，
“对于 CosyOS 来说，这已经是被淘汰的技术了 ！！！”
但对于其它的 RTOS 来说，CosyOS 的技术也是被淘汰的技术，
所以才会 被 主流 所 抛弃。
CosyOS 发表于 2024-5-11 03:15
杨老师也可以说，CosyOS 和 RTX 的“零中断延迟”技术 早就被 FreeRTOS 等主流 RTOS抛弃了，
所以 他们并 ...
我说什么是我的事，我只问你：
你在57楼说：
关于杨老师说的“按用户指定的中断优先级关闭低于这个优先级中断”的临界区保护方法，
对于 CosyOS 来说，这已经是被淘汰的技术了 ！！！
你在61楼说：
CosyOS 所采用的“0中断延迟”技术 不敢说 有多么先进，
但至少要比 FreeRTOS 的那种技术先进许多。
请问你57楼和61楼的语言叫不叫做“抨击”？请直接回答是或者不是
本帖最后由 杨为民 于 2024-5-11 03:32 编辑
CosyOS 发表于 2024-5-11 03:18
“对于 CosyOS 来说，这已经是被淘汰的技术了 ！！！”
但对于其它的 RTOS 来说，CosyOS 的技术也是被淘 ...
你是2022年的CosyOS，谁会穿越时空来淘汰你？你自作多情了
你在57楼说：
关于杨老师说的“按用户指定的中断优先级关闭低于这个优先级中断”的临界区保护方法，
对于 CosyOS 来说，这已经是被淘汰的技术了 ！！！
你在61楼说：
CosyOS 所采用的“0中断延迟”技术 不敢说 有多么先进，
但至少要比 FreeRTOS 的那种技术先进许多。
请问你57楼和61楼的语言叫不叫做“抨击”？请直接回答是或者不是
杨为民 发表于 2024-5-11 03:28
我说什么是我的事，我只问你：
不是 ！
真的不是抨击，只是我认为 这项技术已经不够先进，所以，拒绝采用。
CosyOS 发表于 2024-5-11 03:31
不是 ！
好的，在你的语言里不是，是我的理解力不够。
那么在你的语言里你说的是FreeRTOS比你的CosyOS“差”？还是比你的“好”？
杨为民 发表于 2024-5-11 03:31
你是2022年的CosyOS，谁会穿越时空来淘汰你？你自作多情了
CosyOS 确实 是 2022年的，但所采用的核心技术思想 与 RTX 相同，
大概可能是 0几年的时候，RTX4 就有了。
CosyOS 发表于 2024-5-11 03:33
真的不是抨击，只是我认为 这项技术已经不够先进，所以，拒绝采用。
对于 CosyOS 来说，这已经是被淘汰的技术了 ！！！
但至少要比 FreeRTOS 的那种技术先进许多
请问，在你的中文里“被淘汰的技术了”和“那种技术先进许多”的形容，只是“不够先进”的程度吗？