本帖最后由 杨为民 于 2023-12-29 17:11 编辑
zhangzhonghua 发表于 2023-12-29 14:07
对事不对人，这样的讨论，我无比欢迎，本着科学而严谨的态度，真理是越辩越明的。
1、1楼的程序，是没问 ...
哈哈哈哈，不打自招了吧
（1）楼主说：“1楼的程序，是没问题的，当时用函数名描述，是因为我匆忙且当时根本不知道函数名和函数指针的区别，所以10楼的程序改过来，用函数指针了。10楼的程序，才是有问题的。”
（2）大家看看，这是明明白白地招认：
先在1楼用一个“是没问题的”的程序，造谣说“发现是编译器给2个具有调用关系的函数的2个局部变量分配了相同的地址”
然后才在10楼采用一个“才是有问题的”的程序来 为1楼构陷Keil的C51“编译器给2个具有调用关系的函数的2个局部变量分配了相同的地址”提供证据。
常言到：撒一个谎就接着要100个谎言来掩盖。楼主，你在59楼又撒谎了，请你向大家道歉！
楼主请你脚指头回答我：既然你1楼的程序没有问题，既然你“当时根本不知道函数名和函数指针的区别”，
那么请问：你在1楼怎么会预先知道一天以后在10楼发生的事？
那么请问：你在1楼怎么会预先知道一天以后在10楼的结论？
那么请问：你在1楼怎么会预先知道一天以后在10楼的那个有问题的程序里面的那个地址是“// 到这里，发现 地址 0x0236 的内容被修改”
（3）我从没有见过如此厚颜无耻地蓄意栽赃陷害、造谣诋毁 Keil的C51编译器的事件，C51编译器绝不可能给2个具有调用关系的函数的2个局部变量分配了相同的地址!
本帖最后由 杨为民 于 2023-12-29 17:34 编辑
zhangzhonghua 发表于 2023-12-29 14:07
对事不对人，这样的讨论，我无比欢迎，本着科学而严谨的态度，真理是越辩越明的。
1、1楼的程序，是没问 ...
“1楼的程序，是没问题的，当时用函数名描述，是因为我匆忙且当时根本不知道函数名和函数指针的区别，所以10楼的程序改过来，用函数指针了。
10楼的程序，才是有问题的。”
哥们，你能在1楼用一个 没有问题的程序 就预先得出 一天以后才理解的 在10楼的 有问题的程序 的结论，并且把它预先写出来，然后理直气壮地问大家“怎么会这样？！怎么办？”
而且连出问题的地址都一模一样，你真正是“天人”，具有未卜先知的能力！
这是只有很烂的编剧才能编出的谎话， 你居然就在59楼大大方方地说了，你还要不要脸？
本帖最后由 zhangzhonghua 于 2023-12-29 18:24 编辑
我47楼清清楚楚说明过程了的，怎么还有误会？再补充看看吧。
1、我的实际程序是类似10楼的，用了函数指针，发现调用函数和被调函数的局部变量地址相同，大惑不解。
2、在1楼发帖真心请教，但当时对函数名调用和函数指针调用有什么不同，是一无所知的，以为都是一样的，而且下班前匆忙，所以描述就用函数名调用了。
3、次日发现，奶咖君在3、4楼指出关键点（指针调用、Overlay、调用树），我就在10楼改正了描述，用函数指针调用。后面就是照着奶咖君指出的2个方法去翻箱倒柜了。
4、C51编译器怎么分配栈帧，怎么Overlay的，我在40楼和57楼应该算是充分描述了（知识都是从C51自带Help手册、并仔细对比每次修改的MAP文件变化学习到的）。
所以，“编译器给2个具有调用关系的函数的2个局部变量分配了相同的地址”这句话，如果这2个函数是通过指针调用的，是可能的，C51的Help手册都给出例子了，也是我实际遇到的。
zhangzhonghua 发表于 2023-12-29 18:18
我47楼清清楚楚说明过程了的，怎么还有误会？再补充看看吧。
1、我的实际程序是类似10楼的，用了函数指针 ...
1. 我的实际程序是类似10楼的，用了函数指针，发现调用函数和被调函数的局部变量地址相同，大惑不解。
2、在1楼发帖真心请教，但当时对函数名调用和函数指针调用有什么不同，是一无所知的，以为都是一样的，而且下班前匆忙，所以描述就用函数名调用了
你的这段话是否是可以理解为
（1）你是先有了10楼的结果：根据10楼的程序，发现编译器给2个局部变量分配了相同的地址，就是“// 到这里，发现 地址 0x0236 的内容被修改”
（2）然后你就把10楼的结果复制到1楼，保留了“// 到这里，发现 地址 0x0236 的内容被修改”这些内容，不是未卜先知。
（3）所以你是根据10楼的程序才得出“编译器给2个具有调用关系的函数的2个局部变量分配了相同的地址”的结论的。
（4）楼主，你这次63楼的辩解是彻头彻尾的谎言！对于Keil的C51编译器，任何时候，包括用了函数指针，调用函数和被调函数的局部变量地址绝对不会相同
（5）请你不要再用“类似10楼的程序”这样语言来欺骗大家。这里是技术论坛，请你把你真实的相关的那几行程序亮出给大家看，否则你的这句“ 我的实际程序是类似10楼的，用了函数指针，发现调用函数和被调函数的局部变量地址相同，大惑不解。”话就是编造出来的，是对Keil的C51编译器的造谣诽谤
（6）如果你的10楼的程序也不是使你得出结论的程序，你又不肯拿出能够证明“编译器给2个具有调用关系的函数的2个局部变量分配了相同的地址”这个结论的相关程序，那么你就是以“莫须有”的程序来造谣，你必须向大家道歉！
zhangzhonghua 发表于 2023-12-29 18:18
我47楼清清楚楚说明过程了的，怎么还有误会？再补充看看吧。
1、我的实际程序是类似10楼的，用了函数指针 ...
“所以，“编译器给2个具有调用关系的函数的2个局部变量分配了相同的地址”这句话，如果这2个函数是通过指针调用的，是可能的，C51的Help手册都给出例子了，也是我实际遇到的。”
别心虚，不要用手册做挡箭牌，你既然说是“是我实际遇到的”，那么请把你的实际程序亮出来，否则你就是在造谣！
zhangzhonghua 发表于 2023-12-29 18:18
我47楼清清楚楚说明过程了的，怎么还有误会？再补充看看吧。
1、我的实际程序是类似10楼的，用了函数指针 ...
楼主：2个谎话要用200个谎话去圆，如果你有真实程序，请你马上亮出其中的段落来，如果没有，你就慢慢继续编谎话或者赶快编个莫须有的程序来圆你的谎话吧
1、哎哟，本以为昨天下班前的再次补充够清楚了，没想到今早一看，误解还是存在。
有点意思了哈，好吧，我只能豁出去了。
2、但是光打嘴仗我没啥动力，要不玩点更刺激的，打个赌，赌注是2023元人民币。对于下面你的这句话，
“对于Keil的C51编译器，任何时候，包括用了函数指针，调用函数和被调函数的局部变量地址绝对不会相同”。
如果我能给个程序证明这句话是错的，我赢，你给我2023元人民币；如果我不能证明这句话是错的，你赢，我给你2023元人民币。
请大家作证，把微信收款码发这里，输者扫码付款。
怎么样，玩不玩？
3、我这边，实际程序就有这个问题，但这是商业程序，价值是2023元的10倍不止，不能放上来的；而且验证需要下载到我们产品上，按按键才能触发复现。
我可以想想怎么另外弄一个出来，但是这个地址重叠，我一直的说法都是“可能”，没说过"一定会"，因为对编译器还是摸不清的，需要尝试，加上运气。
但我觉得有6成把握能赢，所以不妨赌一把。要是弄不出来证明不了，我也认了，愿赌服输。
另外就是编译选项要按我的实际程序那样，以便于复现，即：内存模式 Large， 编译器C51 代码优化级别8，链接器Lx51 不能使用NOOVERLAY关闭Overlay功能，不能使用OVERLAY维护调用树。
这个要作为打赌的条件，因为要是关闭Overlay功能，那肯定不会地址重叠，我必输无疑，那不公平。
4、因为放假，我等会就要出门了，可能晚上才能回来看情况。你先考虑考虑，敢不敢赌一把。
如果你同意，而且也有其他人站出来做见证，我们就算赌上了，看看元旦红包花落谁家。
怎么样，玩不玩？
“对于Keil的C51编译器，任何时候，包括用了函数指针，调用函数和被调函数的局部变量地址绝对不会相同”。
=======================================================================
这个赌注我跟注, 楼上算我一个,杨教授稳输,哈哈~~~
大伙一起跟注 赚 新年 第一波 红包~~~ {:biggrin:}
向辉煌的 2024 迈进 ！
51世界火热的夏天 全面 进入 USB 时代 ！
RMB0.99 的 STC8H2K08U-45MHz-TSSOP20/SOP16，元旦送样
硬件USB 支持 仿真/下载, RTC 实时时钟, 年/月/日/时/分/秒
真12位ADC, 144MHz-16位高级PWM新增硬件移相功能
串口1/串口2 支持硬件奇偶校验，支持串口超时硬件判断
都支持帧错误数据检测和自动地址识别
T11，强大的24位定时器，也支持低功耗唤醒
P1.2口在P5.4口上共享，P1.0/P1.1的全部数字功能可以交换
STC8H2K08U-45MHZ-TSSOP20/SOP16，RMB 0.99
2023/12/28, 测试最新通报：
===STC8H2K08U的USB测试正常稳定
51世界火热的夏天 全面进入 USB 时代 ！RMB0.99的 STC8H2K08U-45I-TSSOP20/SOP16 - 51 发烧友，UAC，极致音频，大国工匠，艺术人生，乐林漫步 - 国芯论坛-STC全球32位8051爱好者互助交流社区 - STC全球32位8051爱好者互助交流社区 (stcaimcu.com)
LAOXU 发表于 2023-12-30 09:05
“对于Keil的C51编译器，任何时候，包括用了函数指针，调用函数和被调函数的局部变量地址绝对不会相同”。
...
（1）终于有懂行的发言了。如果要打赌，则把赌标准确地定义为：
“对于Keil的C51编译器，只要不人为打开优化（优化等级=0）和不人为加入“OVERLAY”优化选项，那么，任何时候，包括用了函数指针，对于调用函数和被调函数的局部变量地址，C51编译器自己绝对不会分配为相同的”。
如何？
（2）不改，你赢，改了，我赢。楼主但凡有你LAOXU这个知识，就不会那么明目张胆地造假了。
（3）响应号召，不赌博，不诈骗。
（4）大家继续吃瓜吧，新年快乐！