STC32G编译代码量比STC15F小很多

社区***

姚总误会了。
这是keil的问题。在1995年8031阶段，keil的c51已经基本成熟并广泛使用。
8031的data空间只有128个，8032才有256个。
RAM和EPROM均需要外置。而8031仅仅的128个data空间还要留出堆栈的空间。

所以KEIL的编译策略是：
在larger模式下，把所有变量放在XDATA中，临时变量和中间变量也放到xdata中。
而data空间只使用8个工作寄存器，这样就造成编译效率低下。

要包容这样的历史包袱就只能这样了。

社区***

keil c51的优秀仅仅体现在small模式。还要嵌入汇编。。。

神***

8031 的 data, 是 128 + 128部分SFR
8031 的 idata, 是data的 128/idata


8032 的 data, 是 128 + 128部分SFR
8032 的 idata, 是data的 128/idata + 再增加的高 128 / idata
===idata 是 51/52 的堆栈


现在 STC32的堆栈理论是 64K/edata

xiang***

差别有这么大?还没有测试过.

Snapd***

这差距也太大了，感觉肯定哪里有点问题。

神***

Snapdragon 发表于 2024-3-11 11:41
这差距也太大了，感觉肯定哪里有点问题。

STC32是强大的 CISC 架构，268条强大的指令，当然空间代码效率高，
复杂的大程序，空间代码效率高大约高 15%， 这是先进性的体现


这是 【STC32 / 268条 强大指令】 PK 【STC8, 111条 8位指令】的
必然胜利

zxcv***

Snapdragon 发表于 2024-3-11 11:41
这差距也太大了，感觉肯定哪里有点问题。

很正常，同样的dhrystone程序，STC32G的代码量还不到STC8的一半

Snapd***

zxcv1973 发表于 2024-3-11 14:05
很正常，同样的dhrystone程序，STC32G的代码量还不到STC8的一半

我去，真的差距这么大呀。还没写过太大的程序，没碰到过。