今天下班早，和大家汇报一下最新进展，我在官网又购买了一批STC32F12K54-52I,回来焊接到PCB，用官方的Link1D读取芯片信息，还是提示内部参考电压超出范围！，我查看了资料，STC32F应该是和STC32G引脚定义相同，所以我找来了以前做的PCB板使用STC32G12K128芯片可以正常运行的板子，结果焊接STC32F12K54-32后居然都读不到芯片信息！我上次做的STC32G12K128-48脚的PCB都是运行正常的，而且后来直接焊接STC32F12K54-48也是可以直接运行的！现在我都怀疑我PCB板有问题，可是我检查了原理图没有问题啊！为了进一步减少外部干扰，我都是焊接的最小系统，也就是只有电源电容ucap电容和uart口，读取的芯片信息还是显示内部参考电压超出范围！请问我应该从哪里查找原因？这个板子主要是用来控制无刷减速电机来回摆动的，就是想用STC32F的普通IO下降沿中断功能，因为STC32G没有上升沿和下降沿中断。
llyymm 发表于 2024-7-11 20:46
今天下班早，和大家汇报一下最新进展，我在官网又购买了一批STC32F12K54-52I,回来焊接到PCB，用官方的Link1 ...
快递两片有问题的芯片到STC,请他们鉴定下是不是真有问题.发之前先联系下,我觉得快递到付就行
网老四 发表于 2024-7-11 22:26
快递两片有问题的芯片到STC,请他们鉴定下是不是真有问题.发之前先联系下,我觉得快递到付就行 ...
既然是官网购买的。为什么要寄回鉴定。
电子线路这块差之毫厘,谬以千里，所以我不敢肯定是谁的原因，今天会再下单购买STC32G12K128-32的芯片，焊到STC32F12K54-32PCB板上，因为他们的管脚定义是相同的，我试试能否正常运行！
llyymm 发表于 2024-7-12 08:22
电子线路这块差之毫厘,谬以千里，所以我不敢肯定是谁的原因，今天会再下单购买STC32G12K128-32的芯片，焊到 ...
买来的芯片,不下载程序,直接用ISP软件检测MCU选项,会不会基准电压超范围?
我手头只有48脚的STC32F,没法实测.
llyymm 发表于 2024-7-11 20:46
今天下班早，和大家汇报一下最新进展，我在官网又购买了一批STC32F12K54-52I,回来焊接到PCB，用官方的Link1 ...
我看到,您这张截图里面的日期时间跟第一帖里截图的日期时间完全一样,您确定是后来新买的芯片测试结果吗?
网老四 发表于 2024-7-12 10:55
我看到,您这张截图里面的日期时间跟第一帖里截图的日期时间完全一样,您确定是后来新买的芯片测试结果吗? ...
因为结果都一样，所以我就用原来的截图圈了一下，我已经焊接了5块板，还有一块是以前设计用STC32G12K128的PCB板，肯定是没问题的，因为都正常使用了，用那个板焊接STC32F12K54还是不行！
网老四 发表于 2024-7-12 10:48
买来的芯片,不下载程序,直接用ISP软件检测MCU选项,会不会基准电压超范围?
我手头只有48脚的STC32F,没法实 ...
我手头也是有STC32G12K128-48脚的和STC32F12K54-48脚的芯片，互换焊接到PCB都是很正常工作的，唯独这次选用了32脚的，STC32G 32脚的芯片手头没有了，买了两批STC32F都是这结果，我首先怀疑的还是自己的PCB有问题，所以今天又买了STC32G 32脚的，看看结果如何吧。
各位好，今天周日有时间，我把最新购买的芯片焊好了，结果还是参考电压超出范围，想问官方人员，参考电压超出范围的原因是什么？是哪个引脚接虚或者短路、断路？我焊接了4片板子，三块都是最小系统，就是焊接了最基本的0.1uF电容然后用Link1D直接读取，甚至电容都不焊接，直接读取结果都是一样，唯一的区别就是参考电压超出的值有微小的变化，但都超出了！用STC已经很多年了，原理图肯定是没问题的，两批芯片也不能都有问题，唯一怀疑的是PCB板有问题，可是我用万用表把所有引脚都逐一测试过了，没有短接或开路的问题！所以请官方给一个方向，从哪里排查？
如果是成熟PCB, Link1D 读写, 可以多试几个不同版本ISP软件, 先排除用户方的问题, 如果还是这样, 就要分析下是内部电压基准值本身偏大了,还是在芯片测试阶段出现偏差写入了偏大的值. 可以写个ADC程序反读VCC电压对比一下精度,看这个预制的基准值正确不. 按理解同系列芯片是一个,会封装为不同管脚芯片,如果芯片基准电压有问题,不同管脚芯片都会有问题, 如果只有这个封装有误差,有可能是出厂测试时候产生的问题.