STC-ISP提供的软件延时函数，为什么不采用主频自适应模式？
下面是从STC-ISP中生成的STC8H软件延时程序：void Delay1ms(void) //STC8H@24.000MHz
{
unsigned char data i, j;
_nop_();
i = 32;
j = 40;
do
{
while (--j);
} while (--i);
}
而在官方例程中，多数都采用频率自适应程序：
STC单片机自适应毫秒级延时函数：
//#define MAIN_Fosc 48000000L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 44236800L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 40000000L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 36864000L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 35000000L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 33177600L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 30000000L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 27000000L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 24000000L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 22118400L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 20000000L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 18432000L //定义主时钟
#define MAIN_Fosc 12000000L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 11059200L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 6000000L //定义主时钟
//#define MAIN_Fosc 5529600L //定义主时钟
void delay_ms(unsigned int ms) //注：ms_max=65536
{
unsigned int i;
do
{
i=MAIN_Fosc/10000; //STC8
while(--i) ;
}
while(--ms);
}总是觉得频率自适应函数用起来比较方便（主频率改了，也不用重新用STC-ISp生成代码），只是从STC-ISP中生成的软件延时程序，为什么不采用这种模式呢？
是不是从STC-ISP中生成的软件延时程序，延时准确度比较高还是其他原因？
光主频还不够，，你再加上指令集自适应吧 自适应的准确性好像没有这个高 没错，你的最后一句话就是原因，从STC-ISP中生成的软件延时程序，已经精确到了单个指令周期，而自适应的延时程序，误差几十个us都是可能的。不同主频下，单i=MAIN_Fosc/10000这一条指令产生的误差就已经很大了。 有空测试一下，看看误差究竟有多大 有不同指令周期的，官方的比较精准，自动算的差点，一般也没问题 lzzasd 发表于 2024-7-5 16:39
有不同指令周期的，官方的比较精准，自动算的差点，一般也没问题
算指令时间，因为是汇编的，所以看不懂，只能借助工具方便。 本帖最后由 晓飛飛 于 2024-7-5 18:44 编辑
xxkj2010 发表于 2024-7-5 18:32
算指令时间，因为是汇编的，所以看不懂，只能借助工具方便。
可以用Keil debug，延时前后放断点，查看运行周期和时间 测试了，延时有稍微的区别，都是微秒级的差异。对于要求不严格的延时完全可以使用。
例如同样47毫秒，自适应延时是47.295，而ISP工具生成的延时程序是49.314。
页:
[1]