神农鼎 发表于 2024-3-19 15:08
N年前谁设计的电路 ？ 地线都没接，坏器件正常，不坏反而不合理
下图，典型的反面教材，你即使推卸责任，说 ...
这么说就没意义了，谁都能知道，这只是个示意图，只是说明是3.3供电，这并不是完整的图。这么说，还很多IO口没接呢。。
社区闲人 发表于 2024-3-19 14:55
一级运放在放大到10V后，通过负反馈加到MCU的IO口，是引起MCU损坏的主要原因。
建议一级运放为跟随器，二级 ...
跟随放后面，只是想提高一下带负载能力。。后面打算加PWM输出7404反相器或加光耦
本帖最后由 tzz1983 于 2024-3-19 21:16 编辑
xuzeabc 发表于 2024-3-19 14:41
STC单片机还是值得信赖的。建议还是看看电源的问题。原来做过批量的仪表，退回来的仪表，单片机偶尔有损 ...
看看下面这张图，这个说的是什么？
许多线性稳压器件都有最小负载要求，
我以前用过一种7805， 只要MCU进入掉电模式，电压就会飙升到8点几伏，AMS117应该也会有这样的情况。
只要厂家的数据文件里有这句话，那就是正常情况。（当然有许多品牌没有这句话，但是电压也会飙升{:4_245:}）
为了各个品牌的器件都可以通用，可以在7805输出级接一个1K电阻的假负载。
如果有功耗要求，就不要用7805了吧，器件几个毫安的静态电流。不合适。
选那种静态电流几个uA的 LDO，一般是没有最小负载要求的
要提供和MCU有关的完整电路图，也可能问题不在你提供这部分上
PWM高电压输出最好还是光耦隔离下，不会把故障传递给MCU，可以测量下是不是这个IO短路了
保险丝烧说明哪里短路导致电流过大
本帖最后由 zuu 于 2024-3-20 08:43 编辑
lzzasd 发表于 2024-3-19 19:14
PWM高电压输出最好还是光耦隔离下，不会把故障传递给MCU，可以测量下是不是这个IO短路了 ...
恩，下次碰到我先量一下这个IO,只量到是MCU造成了短路，直接换了，没想要去测某一个脚。。我想的是，如果哪怕是这个IO口烧了，烧了这个IO口就好 ，怎么能造成电源短路呢。。不知道内部结构是怎么样
对外输出，就是这个脚。其它的都是一些，按键，显示，基本不可能会烧，， 所以只画了这个脚，
F2烧毁是后方负载太大的原因，查后方是不是有漏电的问题。建议跟随器后方出来的104电容更换成105，如果灵敏度要求不高可以再加大一点电容。
一级放大电路的PWM端可以加个二极管，防止反向加压。3.3V也一样加个二极管再接到电路再到运放。
后面的电压应该反馈到单片机了…还是做隔离吧
设计12V DC采用7805稳压给单片机提供5V电源用了半年，昨天烧了，芯片烫手