本帖最后由 LAOXU 于 2023-9-21 18:45 编辑
LAOXU 发表于 2023-9-21 18:34
分析了一下相关程序, 使用了经典老掉牙的 PLC位操作方式, 保护 EA.
对 uCOS-II 来说, 可能属于 非典(非标) ...
“请老杨在百忙之中, 帮忙测试一下.”
（1）我很好奇，你为什么自己不能测试？是没有设备？还是不知道怎么测试？
（2）如果测试出来，你能判断测试结果是否正确吗？
（3）厨师在什么情况下写个菜谱请人炒菜尝味道，自己不能炒吗？
（4）要做科学研究，自己动手才是正道
我测试了, 只是初步测试, 手头没有逻辑仪, 只是观察运行结果 (led亮闪), 用的是追风剑.
注: 图片为网上copy
用 测试1_uCOSII-STC32G-V1.00.rar 测试, 红框 和 蓝框 内 LED 均 闪亮(表明工作工常).
用 测试2_uCOSII-STC32G-V1.00.rar测试, 红框 LED闪亮一次, 蓝框 内 LED 均 闪亮(速度加快)., 结合阅读程序, 得出结果, 任务A和任务B永远停止运行
经我修改后的 测试2_uCOSII-STC32G-V1 , 运行结果和 测试1 相同, 红框 和 蓝框 内 LED 均 闪亮(表明工作工常).
故请老杨在百忙之中, 帮忙测试验证一下.
看了小熊的回贴, 已帮忙验证, 谢谢 老杨.
LAOXU 发表于 2023-9-22 04:07
我测试了, 只是初步测试, 手头没有逻辑仪, 只是观察运行结果 (led亮闪), 用的是追风剑.
（1）RTOS是一个实时运行的系统，其中的时序性很强。肉眼看效果是不能判断是否正确。
（2）你昨天的例子用的是V1.00老版本，你无论怎么改都不可能通过测试2的。
（3）如果你想涉足STC单片机RTOS，你一定要有逻辑分析仪。我一般用下面这个
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.30f32e8ducmC4q&id=571709378125&_u=mmk6lc18401
25元钱，24MHz的采样率，够了
（4）对于开源的RTOS移植版的讨论和交流方式，我的理解是：
1）先有一个移植版（比如熊仔的），然后你有了一个新方法（比如你的方法3），那么你就把你新方法加上去（就像你上传的你的程序）形成一个新的移植版本。但是你的程序必须命名为新的名称（比如LX-UCOSII-V1.01）发布，不能够直接以熊仔的版本发布，当然其中就像你已经注明的你在哪里进行了修改和来源说明。
2）采用这样规矩的目的是，如果你修改了，你的修改未必正确，即使正确，也未必符合来源版本作者的本意。当原移植者同意你对他的修改，那么他会采纳你的修改，注明修改的来源是你，形成他自己的新的移植版本。这样就保证了每个贡献者对自己作品的命名和修改权利。
3）如果原移植者不同意，那么事实上你的版本就形成了一个新的移植分支，你自己对你自己的分支负责任。
（5）其实昨天你的程序对于测试2是错误的，所以如果不了解情况的网友下载验证后，会觉得已经成功的熊仔怎么又推出个失败的版本了，由此产生误解。如果你使用你的LOGO，则不会产生误解和方便网友追踪溯源。
（6）欢迎你加入到STC单片机RTOS的世界来。对于具体的uC/OS-II移植版，临界区保护方法不需要原来的和历史的，只需要一种就够，也可使用方法0使其成为空的。所以你也可以在熊仔某个版本的基础上，去掉已有的所有临界区保护方法，只留一个你自己的方法5（不要再用方法3名称，以免产生误解），就形成了一个你自己的移植版。
谢谢老杨.