晓飛飛 发表于 2025-5-29 21:42
强烈建议考虑一下APA102C的方案，采用同步双信号驱动，直接兼容SPI总线，虽然成本比WS2812高，但可以把MCU ...
emmm 还是用SPI加DMA，，准备好数据之后，单片机还是该干啥干啥去啊。。为什么说 单片机在为WS2812推出显示数据时啥也干不了 ？
_奶咖君_ 发表于 2025-5-30 14:05
emmm 还是用SPI加DMA，，准备好数据之后，单片机还是该干啥干啥去啊。。为什么说 单片机在为WS2812推出显 ...
我想应该是SPI-DMA在发送给数据时，等待SPI-DMA中断这个行为阻塞了程序。
SPI+DMA方式传送数据，相比于非SPI-DMA方式，时间的节省体现在：原本需要发生并处理n次SPI中断，而SPI+DMA方式仅需要处理一次SPI-DMA中断
BeHappy 发表于 2025-5-30 15:43
我想应该是SPI-DMA在发送给数据时，等待SPI-DMA中断这个行为阻塞了程序。
SPI+DMA方式传送数据，相比于非 ...
为什么要等待中断？{:yiwen:}顶多是发送数据之前查询一下发送完成标志。。
不过我又看了一眼问题，，楼主说的是不用DMA传送。那层主说的确实是有道理的。
_奶咖君_ 发表于 2025-5-30 14:05
emmm 还是用SPI加DMA，，准备好数据之后，单片机还是该干啥干啥去啊。。为什么说 单片机在为WS2812推出显 ...
就算都支持SPI+DMA，但WS2812并非真正支持SPI，组织数据的过程和显示RAM的占用也比正常SPI多了N多倍，相应的刷屏速度也会很大程度的受限，所以我的观点是WS2812最多是能用SPI+DMA方式驱动，与APA102C的接口不同，WS2812用SPI+DMA驱动的效率会低很多。
晓飛飛 发表于 2025-5-30 16:24
就算都支持SPI+DMA，但WS2812并非真正支持SPI，组织数据的过程和显示RAM的占用也比正常SPI多了N多倍，相 ...
内存占用变大，这个没跑，本来就是用SPI来模拟的。
但是通讯的速度即便是用模拟的也是一样的，我认为刷屏的速度应该和小灯的数量相关。和用什么通讯无关。
另外你推荐的这个小灯，确实有点意思。。
还有就是上一个回复，当时少看了楼主的前提-不使用DMA，所以当时没有理解这个单片机在为WS2812推出显示数据时啥也干不了 的描述。。
21cnsound 发表于 2025-5-30 09:29
建议上逻辑分析仪看一下时序，2812只要时序满足很容易驱动。
您好，用示波器观察了SCLK的输出，频率大概是6.4MHZ没问题。
但是，在观测MOSI的输出时，波形看不出来是什么东西
在保存最后一张时，示波器都死机了
BeHappy 发表于 2025-5-30 19:19
您好，用示波器观察了SCLK的输出，频率大概是6.4MHZ没问题。
但是，在观测MOSI的输出时，波形看不出来是什 ...
MOSI的材料2MSa/s应该是太小了。
另外，你这示波器带宽是不是太低了？100M带宽的示波器，SCLK 50M采样波形已经到极限了。
建议还是上逻辑分析仪，看起来更轻松。吃饭的家伙还是要到位。
_奶咖君_ 发表于 2025-5-30 17:36
内存占用变大，这个没跑，本来就是用SPI来模拟的。
但是通讯的速度即便是用模拟的也是一样的，我认为刷屏 ...
用硬件SPI驱动WS2812的方法是通过发出一个byte来表达一个bit，表达24bit的数据就需要发出24个byte，而且是异步操作的，时钟快不得也慢不得，总体上传输效率比APA102C要差太多了，而且MCU的主频和SPI分频也需要做一些配合，多多少少对其它应用有一定约束，比如CAN通信、USB通信或者波特率高一点的串口通信。
测量了发送0xf8作为WS2812的bit ‘1’信号，高电平持续时间符合WS2812的bit ‘1’的时间要求。但是作为bit‘1’的低电平持续时间超出0.3us，猜测可能是SPI发送完一个字节后，mcu转而处理SPI中断。如果真是这样，不得不开启DMA功能了
不知道怎么肥事，开了DMA可以简单控制。只能控制第一个灯，不会向后移动