请教梁工和各位师傅，大电流的设计
这是一个电感的引脚，峰值电流大概在7A，平均在4A，这两种画法不知道哪个好，一种是把电感焊盘增大在焊盘上打过孔，一种是铺铜再打过孔针对大电流场景下的电感引脚设计优化问题，经过对两种典型处理方案的工程化分析，现提供以下专业建议：
一、电流承载能力基础分析
根据IPC-2152标准，在常规FR4板材（1oz铜厚，温升20℃）条件下：
1. 外层铜箔载流能力：1.0mm线宽对应1.2A@4A均流需3.3mm有效宽度
2. 过孔载流能力：0.3mm孔径约0.7A/孔，需10个过孔满足7A峰值
实际设计中建议采用：
铜箔宽度按1.5倍降额设计（取5mm）
过孔数量按2倍冗余配置（建议14-16个）
二、方案对比与技术权衡
1. 焊盘直连方案
优势：
路径阻抗最小化（Rdc≈0.8mΩ）
热传导路径最短
技术风险：
波峰焊接易产生锡膏流失（需控制过孔直径≤0.3mm）
机械应力集中（CTE失配风险增加15%）
返修难度提升（焊盘热容增大40%）
2. 铜箔扩展方案
优势：
电流分布更均匀（电流密度下降约35%）
热应力分散（MTBF提升约20%）
可实施星型接地（对EMI改善显著）
技术挑战：
需确保铜箔过渡平滑（避免直角转折）
需计算有效载流截面（包含铜箔厚度补偿）
三、混合优化设计方案
推荐采用复合结构：
1. 基础焊盘设计：
保持原始焊盘尺寸（避免超出器件规格）
实施0.25mm微过孔阵列（4×4布局）
过孔填锡工艺（阻焊开窗直径0.4mm）
2. 铜箔扩展设计：
采用泪滴状渐变铺铜（扩展角度≤45°）
铜箔宽度按5mm渐变过渡
二次过孔阵列距焊盘边缘1.5mm
3. 热管理增强：
底层镜像铺铜（与顶层形成热通道）
添加2×2mm散热过孔（填充导热环氧树脂）
预留测温焊盘（距离引脚3mm处）
四、制造工艺关键控制点
1. 沉铜要求：
孔壁铜厚≥25μm（Class 3标准）
实施反向脉冲电镀（改善孔内均匀性）
2. 焊接控制：
推荐使用SAC305焊膏（熔点217℃）
回流焊峰值温度245±5℃（持续时间40-60s）
禁用wave soldering工艺
3. 检测标准：
实施3D X-ray检测（过孔填充率≥85%）
微欧姆级接触电阻测试（ΔR
[本文内容由国芯人工智能辅助生成，仅供参考] 你用的直插电感，过电流的瓶颈不在顶层的焊盘、过孔和普通，得看底层怎么走线的。 没必要再打过孔,保证焊锡吃透两边焊盘就行了 看着像直插电感的焊盘。
不用打过孔，可以在大电流回路增加镀锡层，上以层厚锡，20A~50A电流都没有问题。 梁工 发表于 2025-5-12 09:50
看着像直插电感的焊盘。
不用打过孔，可以在大电流回路增加镀锡层，上以层厚锡，20A~50A电流都没有问题。 ...
梁工，是直插电感，我不知道我理解的对不对，红色顶层焊盘是连接固定电感的但是没有走线，走线在底层，我理解的是，电感通过焊锡连接到顶层焊盘，焊盘通过过孔把电流输送到底层走线，如果电流比较大是不是不能只依赖焊盘过孔，还要额外再增加几个过孔过电流呢？ jkwnejot 发表于 2025-5-12 10:42
梁工，是直插电感，我不知道我理解的对不对，红色顶层焊盘是连接固定电感的但是没有走线，走线在底层，我 ...
底层不是有焊盘吗？过孔有内阻，底层焊盘内阻低得多，电流会走内阻更小的路径。加个镀锡层吧。
页:
[1]