CosyOS 发表于 2024-10-26 12:05
刚才我也做了一些实验，在类型定义中写 存储域，都能符合预期。
当年我碰到异常的情况想不起来了，等想起 ...
我觉得我们可以开个新帖来总结 Keil C251 的一些特殊之处，
特别是会出现编译BUG的情况，大家把自己遇到的情况汇集起来，避免重复踩坑。
我现在能回忆起来的关于Keil C251几点：
1. AI8051U刚出来时，好像是“大明狐” 那个代码，出现编译错误重启，链接器把一个函数的调用地址定位到0x0000,
具体是什么情况得回头贴了。（这个应该是算比较严重的，原因暂未查明，或许和用LIB库或 LX链接器 或REMOVEUNUSED 指令相关）
2. 指针和整形之间强制互转时，极少情况会出现丢失高位字节，这个事情我在你主帖中曾经说起过。
3. 前几天遇到一个坑，大至描述如下：
chari; //全局变量
void test(void)
{
i=0;
while(i==0);//等待某个中断给i重新赋值1；
}
运行结果是，在while处根本就不判断i的值，直接返回了，很郁闷，让我好找啊。
后来想到，这个应该不算是BUG，算是一个坑吧，定义变量前加 volatile ， 或者降低优化等级至5，就可以避免错误。
4. 据论坛内某些帖说，Keil C251 局部变量不能定义数组，可能会出现未知的错误，关于这一条，我从来没有遇到过，或许是谣传。
tzz1983 发表于 2024-10-26 13:08
我觉得我们可以开个新帖来总结 Keil C251 的一些特殊之处，
特别是会出现编译BUG的情况，大家把自己遇到 ...
我休息了一段时间，最近又开始新一轮的征程了。
当前正在调整 CosyOS代码中的 空格、tab 等，添加丰富的注释，
并同时查找 bug。
有必要开一贴总结 C51、C251 的 bug，或者说 是 编译器特性，
使用中应注意的地方，如 你提到的 需要加 volatile 的情况。
本帖最后由 CosyOS 于 2024-10-26 14:56 编辑
tzz1983 发表于 2024-10-26 13:08
我觉得我们可以开个新帖来总结 Keil C251 的一些特殊之处，
特别是会出现编译BUG的情况，大家把自己遇到 ...
我给你找到了一个示例，
typedef 中指定 存储域，可能出现的一些情况：
typedef struct
{
u32 a;
float b;
}mmm_ts;
typedef mmm_ts xdata * data mmm_tsp; // 类型定义时指定 mmm_tsp 的存储域为 data
1、定义单一变量、未指定存储域
mmm_tsp mmm;
C51/C251：均由 类型定义中的存储域决定，为 data。
2、定义单一变量、指定了与类型定义中不同的存储域
mmm_tsp xdata mmm;
C51：告警 C185；
C251：error C77。
3、定义数组变量、未指定存储域
mmm_tsp mmm;
C51：将完全由 内存model 决定存储域，不鸟 类型定义中的存储域；
C251：由 类型定义中的存储域决定，为 data。
4、定义数组变量、指定了与类型定义中不同的存储域
mmm_tsp xdata mmm;
C51/C251：均不会产生告警或错误，并由此处的存储域决定，即 xdata。
可见，在类型定义中指定存储域，一般情况下不会出问题，能够符合预期；
但在一些特殊情况下，可能会超出预期，搞出一些莫名其妙的故障。
在类型定义中指定存储域确实方便应用，
但用户应认识到其中可能存在的风险。
本帖最后由 tzz1983 于 2024-10-26 15:56 编辑
CosyOS 发表于 2024-10-26 14:41
我给你找到了一个示例，
typedef 中指定 存储域，可能出现的一些情况：
好的，挺详细的，感谢分享
我的理解是，对于第二点，可以理解为重复设定域，即便是data, 也会出现错误或警告，这是人为制造二义错误，与编译无关。
第三和第四，层次太深了哈，编译器理解不了{:lol:}， Keil C251 我也有点感觉它 “年久失修”了，不过凑合用还是不错的。
另外，如果层次不这么深，数组还是可以用的。比如实际项目代码：
我一直都这样用，很方便， 定义数组时不用刻意去指定edata,
不管是采用哪种MemModel, 最终栈都是定位在edata.
另外，我支持你的说法，在没有特殊个人偏好的情况下，就好用标准的方法。以避免无畏的错误。
从理论上来说，数据结构体描述的是数据结构本身，它和存储域确实没什么关系的。
tzz1983 发表于 2024-10-26 15:51
好的，挺详细的，感谢分享
我的理解是，对于第二点，可以理解为重复设定域，即便是data, 也会出现错误或警 ...
我们通过类举这些示例，证明在特殊情况下，
类型定义中指定存储域，可能会出现一些问题，
用户自己斟酌。
CosyOS 源码中就有大量的这种深层次定义，
当年在 C51下开发时，一开始就是在类型定义中指定存储域，
出现了各种问题，后来才改为一律在定义变量时指定存储域。
CosyOS 发表于 2024-10-26 14:41
我给你找到了一个示例，
typedef 中指定 存储域，可能出现的一些情况：
另外我也发现了，指针类型确实没有符合原有期望。
比如：
struct
{
/* 成员定义；*/
}xdata BUTTON;
BUTTON* pt;
从主观理解来说，pt是（xdata*)类型，应该是2字节。
而实际上， sizeof(pt) == 4,与预期不符。 C251内核结构体定义区域还有这么多规则啊 tzz1983 发表于 2024-10-26 08:17
没有仔细看代码，不知道为什么产生不可预料的仰错误，可以降低优化等级，关掉全局重入选项试试。
在结构体 ...
感谢大佬解答! 我这就去试试！ CosyOS 发表于 2024-10-26 08:42
类型定义时，写 存储域 是无效的，最终结果不会符合你的预期。
存储域是变量的存储域，只有在定义变量时写 ...
感谢大佬解答！我这就去试试
页:
1
[2]