STC15程序移植到STC32时发现，Keil中指针变量做函数参数，C51和C251 编译有区别！

progr***

问题不太容易描述，直接看代码：

typedef unsigned char        uint8;
typedef unsigned int        uint16;

uint8 xdata buf_xdata[9] _at_ 0x0200;

void test(uint8 *pt)
{
        uint8 i;
        for(i = 0; i < 3; i++) *pt++ = i;
}

void main()
{
        uint8 xdata *pt;//指向xdata区
        uint16 addr;

        test((uint8 xdata *)0x0200);        //此行可得正常结果 buf_xdata[0] = 0x00; buf_xdata[1] = 0x01; buf_xdata[2] = 0x02;
       
        pt = 0x0203;
        test(pt);                                        //此行可得正常结果 buf_xdata[3] = 0x00; buf_xdata[4] = 0x01; buf_xdata[5] = 0x02;
       
        addr = 0x0206;
        test((uint8 xdata *)addr);                //此行在STC32系列单片机C251中编译得不到预期结果！但在STC15系列单片机C51中编译可正确执行
                                                        //预期结果：buf_xdata[6] = 0x00; buf_xdata[7] = 0x01; buf_xdata[8] = 0x02;
        while(1);
}

test()函数的参数是指针

(uint8 xdata *)0x0200 -----地址0x0200（常量）强制转化为指向xdata区的指针，正常

pt = 0x0203;-----指向xdata区的指针pt赋值0x0203，正常

addr = 0x0206;-----变量赋值0x0206，然后强制转化为指向xdata区的指针，C51正常，C251就不正常

想不明白，哪位大神能给指点一二，谢谢

飞***

我试过用C51移值，发现函数的参数，不能用公式直接代入，需要在外现处理好，例如
uint8 xdata *pt;//指向xdata区   
pt = 0x0203;
test(pt);   

但是如果你直接
addr = 0x0206;
test((uint8 xdata *)addr);
就会报错。

还有addr = 0x0206;
test((uint8 xdata *)addr);   这个还有个问题，一般先定义addr为指针，然后再给addr赋值，   但是你这个是先给ADDR定义一个16位（有可能得定义32位），然后再强制转化。

gent***

测试了一下
测试环境 屠龙刀-STC32G12K128
打印数组  没发现问题
检查其他方面吧

ang***

addr = 0x0206;-----变量赋值0x0206，然后强制转化为指向xdata区的指针，C51正常，C251就不正常
因为这么操作，他的地址就不是在xdata了，是在edata了。

tzz***

我个人的理解：
addr是16位，通用指针是32位，强制转换时，自动高位补0导至指针指向了edata区. C51不会有这种事情。
强制转换有时候是不安全的转换，比如32位转16位，编绎器只是按照默认规则转换数据，不能保证转换结果一定正确.
编辑代码时尽量考虑可以多种环境运行。
尝试一下改成这样：
test((uint8 xdata *)0+addr);
或
test(&((uint8 xdata *)0)[addr]);

progr***

飞捷 发表于 2024-2-24 09:53
我试过用C51移值，发现函数的参数，不能用公式直接代入，需要在外现处理好，例如
uint8 xdata *pt;//指向xd ...

addr定义为32位也不行

progr***

tzz1983 发表于 2024-2-24 11:24
我个人的理解：
addr是16位，通用指针是32位，强制转换时，自动高位补0导至指针指向了edata区. C51不会有 ...

大佬提供的方法是可行的。

我不理解的是：
常量0x0200（或者0）在经过(uint8 xdata *)的强制转换时，会将高位补上0x01，即0x010206，从而指向xdata区；
但是变量addr=0x0206在经过(uint8 xdata *)的强制转换时，却会将高位补成0，就指向了edata区了
为何会有这种差异？

progr***

gentleman 发表于 2024-2-24 10:28
测试了一下
测试环境 屠龙刀-STC32G12K128
打印数组  没发现问题

能不能发我完整的工程文件看看？我怀疑是不是跟编译条件有关？

gent***

编译环境
xSmall -large

工程见附件

飞***

programshao 发表于 2024-2-24 18:33
addr定义为32位也不行

最后找出原因了吗？