神农鼎 发表于 2024-2-12 08:36:52

【64-Pin + 48-Pin】 的组合肯定比 100-Pin 便宜，如果只是要 100-Pin

如果只是要 100-Pin
【64-Pin + 48-Pin】 的组合肯定比 100-Pin 便宜
STC8H8K32U-45I-LQFP64/RMB2
STC8H8K32U-45I-LQFP64/RMB1.6
【64-Pin + 48-Pin】= RMB2 + RMB1.6 = RMB3.6





jwd 发表于 2024-2-12 09:40:23

一个芯片的话就编一套程序，2个芯片还得考虑信号和数据的交互{:4_165:}

神农鼎 发表于 2024-2-12 09:53:09

DMA-UART,量大，省的成本就多了

hualuo1987 发表于 2024-2-12 10:15:09

也是一种解决方案

LAOXU 发表于 2024-3-4 03:27:09

2个芯片 所占 pcb 板的面积 也大, 不利于微小型 设计

tzz1983 发表于 2024-3-4 08:10:24

LAOXU 发表于 2024-3-4 03:27
2个芯片 所占 pcb 板的面积 也大, 不利于微小型 设计

看需求吧， 2个CPU总体处理能力翻倍 ， 如果是主副模块结构，2个CPU是很好的方案

jwd 发表于 2024-3-4 08:22:33

tzz1983 发表于 2024-3-4 08:10
看需求吧， 2个CPU总体处理能力翻倍 ， 如果是主副模块结构，2个CPU是很好的方案 ...

如果是主副模块的话这样是比较好

社区闲人 发表于 2024-3-6 14:01:06

双MCU加密性能更好。

晓飛飛 发表于 2024-3-6 21:53:52

LAOXU 发表于 2024-3-4 03:27
2个芯片 所占 pcb 板的面积 也大, 不利于微小型 设计

其实2个芯片比1个大芯片线路扇出更容易，PCB空间利用更有利
页: [1]
查看完整版本: 【64-Pin + 48-Pin】 的组合肯定比 100-Pin 便宜，如果只是要 100-Pin