TenYearsAfter 发表于 2024-1-3 16:48
对地通断和对电源通断，两种情况对MCU断电的作用，是否可以理解为等效的？ ...
原则上可以理解为等效的。就像开关控制220V灯泡，开关接在火线端和地线端效果一样，但是开关接在地线端时，手摸灯泡有触电风险。
社区闲人 发表于 2024-1-3 17:14
原则上可以理解为等效的。就像开关控制220V灯泡，开关接在火线端和地线端效果一样，但是开关接在地线端时 ...
灯泡开关这个类比可以理解，优缺点比较的明显，所有日常使用都是开关接着火线上。我的疑惑的是：官方文档推荐使用PMOS，应该是PMOS比NMOS优点更加突出，那这个优点是什么？
用PMOS是因为控制电路简单，用NMOS放在高端，控制NMOS开通和关断的电路太复杂。实际上PMOS比同规格的NMOS更贵。
TenYearsAfter 发表于 2024-1-3 17:34
灯泡开关这个类比可以理解，优缺点比较的明显，所有日常使用都是开关接着火线上。我的疑惑的是：官方文档 ...
不知道您在我们哪个官方文档看到推荐的，此处只是为了
兼容我们以前的 【一箭双雕之USB转双串口】的控制逻辑电平
【一箭双雕之USB转双串口】
这个其实配套了个【强大完整的 51 实验箱演示程序】
www.stcai.com/hxgnsyb
神农鼎 发表于 2024-1-3 20:07
不知道您在我们哪个官方文档看到推荐的，此处只是为了
兼容我们以前的 【一箭双雕之USB转双串口】的控制逻 ...
嗯，是这份文档，原来是为了兼容以前的控制逻辑，明白了。我拆解过某宝上买的自动烧录工具，板子上面用的NMOS控制地开关。我觉得采用NMOS控制有以下优点：
1、电源3v和5v独立输出，控制地开关，可以同时控制3v和5v输出，采用PMOS方式则需要两个管子。
2、因为控制地的通断，理论上串口信号线不会通过目标芯片到地形成回路漏电，串口信号线上的隔离二极管和电阻应该可以省掉
TenYearsAfter 发表于 2024-1-4 00:03
嗯，是这份文档，原来是为了兼容以前的控制逻辑，明白了。我拆解过某宝上买的自动烧录工具，板子上面用的 ...
淘宝板子上面外行用的NMOS控制地开关
===不知啥原因，凡是控制地的通断来进入ISP下载的
我就特别认为这淘宝人外行到极点，自己不懂还误导大家
不就是要停电吗，你 停 VCC 啊，你电都不会停，你还干啥电子的 ？？？
特看不惯这种，不懂，又不来请教的
说不出来的原因，就是想骂：【控制地的通断来进入ISP下载】
===阳光大道不走，用无知的蛮干，误导大家
MCU 简单的控制外部电源的参考电路 一：
此处 P-MOS价格 RMB0.04 ~ 0.07
MCU 简单的控制外部电源的参考电路 二：
注意使用STC自己的USB方案，此处隔离二极管可以省，
已综合考虑
下图是20年不坏的电源开关电路，
核心工具 STC-USB Link1D 继续在用
本贴就改用个 最简单的 P-MOS 做个成本最低偷工减料的系统板子 ，给淘宝去模仿了
要好工具，还是真材实料的：
STC-USB Link1D, 或者 简化的 【一箭双雕之USB转双串口】
本贴是将专家级的简易保护电路和预留的调试电路全部去除的
===最低成本但也是 10Mbps 的 USB转双串口 下载/通信/仿真 工具
神农鼎 发表于 2024-1-4 07:48
淘宝板子上面外行用的NMOS控制地开关
===不知啥原因，凡是控制地的通断来进入ISP下载的
不懂就问啊：某宝上面的工具也能正常下载，说明PMOS控制电和NMOS控制地两种方式表现的结果是相同的，能否请大神从专业角度分析，两种方式的优缺点？