xiaobendan 发表于 2025-11-28 07:47:34

网老四 发表于 2025-11-27 23:13
只要保证光耦输出的暗电流不让输出电平拉低就可以,比如EL3H7,EL357光耦暗电流最大才100nA,就算集电极阻值 ...

自恢复保险丝一般都是低压的,高压的试过,很不耐用,发生几次就完蛋,而且动作时间较长,在它动作之前,光耦就先炸了。

草木灰06 发表于 2025-11-28 09:05:29

你的产品是非专业人员都可以接线使用的,最好是你设计时这个接入点是无源触点(开或闭),其他的你都设计时考虑完只引如电源。

网老四 发表于 2025-11-28 10:41:15

xiaobendan 发表于 2025-11-28 07:47
自恢复保险丝一般都是低压的,高压的试过,很不耐用,发生几次就完蛋,而且动作时间较长,在它动作之前, ...
自恢复保险,要配合压敏电阻或TVS用的,这样才能钳位加限流保护后面元件,自恢复保险比较贵,可以用一次性保险,坏了用户自己换.不用退货.
实际上不用考虑误接高压问题,就算你能抗220V,用户要接到380V呢?要是误接几千V呢?
我觉得根本问题不在于电路,而是使用环境.做好自己这边生产防护.发货前检测,加强用户培训,强调产品使用条件.

xiaobendan 发表于 2025-11-28 11:43:25

网老四 发表于 2025-11-28 10:41
自恢复保险,要配合压敏电阻或TVS用的,这样才能钳位加限流保护后面元件,自恢复保险比较贵,可以用一次性保险 ...

比较容易获得的就是220,其次380,无论怎样培训,也挡不住下三滥的手段。
即便烧掉保险丝,一样找你,要他自己换,呵呵

网老四 发表于 2025-11-29 14:43:25

用这个电路,只要三极管耐压足够,就能抗住误接220V或380V交流输入.电阻和三极管功耗很低,也可以用高压NMOS管替代三极管.

xiaobendan 发表于 2025-11-29 16:34:23

网老四 发表于 2025-11-29 14:43
用这个电路,只要三极管耐压足够,就能抗住误接220V或380V交流输入.电阻和三极管功耗很低,也可以用高压NMOS管 ...

不太懂,事实的220的交流电是加在V2的负极和输入点上面。板子上的V2的正极并没有引出。只适合使用机械开关,如果用接近开关,则用户需要自行增加需要的直流电源。
你这个V1就是外部的输入点?那么把V1换成一个机械开关,光耦次级有反应吗?

xiaobendan 发表于 2025-11-29 16:35:55

草木灰06 发表于 2025-11-28 09:05
你的产品是非专业人员都可以接线使用的,最好是你设计时这个接入点是无源触点(开或闭),其他的你都设计时 ...

非专业还好了,问题就是他们很专业,很明白怎样才能搞坏掉板子

网老四 发表于 2025-11-29 16:36:19

xiaobendan 发表于 2025-11-29 16:34
不太懂,事实的220的交流电是加在V2的负极和输入点上面。板子上的V2的正极并没有引出。只适合使用机械开 ...

机械开关没问题,

xiaobendan 发表于 2025-11-29 16:39:12

网老四 发表于 2025-11-29 16:36
机械开关没问题,

大概看懂了,那么板子上有7个一样的电路,外接7个开关,共用一个COM,按这个电路,是否也可以共用一个COM?

网老四 发表于 2025-11-29 16:47:07

xiaobendan 发表于 2025-11-29 16:39
大概看懂了,那么板子上有7个一样的电路,外接7个开关,共用一个COM,按这个电路,是否也可以共用一个COM ...

可以共用COM,
上面电路只是用来描述方案功能,实际电路细节需要根据情况补充修改,
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于开关量输入电路,这样的电路可以吗?