****, O/S专家，CosyOS开发，申请 STC32G12K128实验箱-V9.6,1套；STC32G12K128转DIP64核心功能实验板三-V3.2，1套，STC8H8K64U实验箱-V9.6，1套，STC8H8K64U转DIP64核心功能实验板-V2.2，1套；STC-USB Link1D4 ， 1套=====好
神农鼎 发表于 2023-5-10 14:35
****, O/S专家，CosyOS开发，申请 STC32G12K128实验箱-V9.6,1套；STC32G12K128转DIP64核心功能实验板三-V ...
感谢支持{:4_196:}
本帖最后由 CosyOS 于 2023-5-11 14:07 编辑
CosyOS 与 FreeRTOS 中的 “定时服务”
我们知道，MCU都有定时器和定时器中断，当定时器溢出时，CPU可以响应中断并调用相应的定时器中断服务程序。
然而，硬件定时器的数量是有限的，在较复杂的应用中往往是不够用的。所以，RTOS都提供了软件定时器，以弥补硬件定时器数量的不足，
同时也支持“定时服务”功能，来模拟定时器中断。
下面，简单对比一下三者“定时服务”的区别：
MCU：
调用
中断响应 ——> 定时器中断服务程序
FreeRTOS：
调用
守护任务 ——> 定时器回调函数
CosyOS：
调用
系统滴答 ——> 定时中断/查询钩子
恢复
系统滴答 ——> 定时中断/查询任务
FreeRTOS是在守护任务中统一调用所有的定时器回调函数，所有“定时服务”都具有相同的优先级，即守护任务的优先级。
CosyOS则分为两种情况：
一、在系统滴答中调用定时中断/查询钩子，“定时服务”享有系统滴答的优先级（高于任务）；
二、在系统滴答中恢复定时中断/查询任务，“定时服务”的优先级即任务优先级（用户定义）。
注意：只有极为精简的代码才可创建为钩子，否则会对系统的实时性造成不利影响。
可见，CosyOS的“定时服务”，优先级都可由用户灵活配置。
关于CosyOS的软件定时器和定时任务/钩子的详细介绍，请参考 技术要点.md。
关于CosyOS的定时任务/钩子的应用示例请参考源码：
任务管理器 Taskmgr，为定时查询任务，\System\taskmgr.c；
调试任务 Debugger，为定时中断任务，\System\debug.c；
调试钩子 debug_hook，为定时查询钩子，\System\debug.c。
本帖最后由 CosyOS 于 2023-5-14 12:47 编辑
CosyOS - 全局不关中断特性的详细说明
首先，鉴于“全局不关中断”的说法可能存在异议，正考略改一个名字，如称之为：“全局不关总中断的RTOS”、或“零中断延迟的RTOS”。
相关名词解释
系统中断：包括SysTick_Handler/定时器0中断、PendSV_Handler/其它替代中断，均为最低优先级。
进入任务临界区：8051/251内核：关闭上述两个系统中断；Arm内核：屏蔽最低优先级的中断。
退出任务临界区：开启关闭的中断。
：任务节点（Task Node）。
：中断服务栈（interrupt service stack），用于push/pop中断异步服务的结构体指针。
CosyOS全局不关中断特性
CosyOS的全局不关中断，是全局不关总中断和用户中断。
在进入任务临界区时，对于8051、80251内核，会关闭上述两个系统中断；对于Arm内核，会屏蔽最低优先级的中断。
所以，只要您的用户中断不是最低优先级就可实现零中断延迟。
虽然CosyOS也提供了全局临界区（系统级的临界区保护，会关闭总中断）给用户，但CosyOS内核中从来不会进入全局临界区，提供此项服务只是为了便于用户对全局公共资源的保护。
所有内核全局不关中断原理
SysTick_Handler/定时器0中断
● 软件RTC计时
● 调用滴答钩子
● 定时中断定时器计数 && 恢复定时中断任务 && 调用定时中断钩子
● 定时查询定时器计数 && 恢复定时查询任务 && 调用定时查询钩子
● 延时定时器计数
● 同步服务：本地执行服务（滴答钩子、定时中断钩子、定时查询钩子）
PendSV_Handler/其它替代中断
● 中断异步服务的执行
● 任务异步服务的执行
● 任务调度与切换
任务中调用服务
● 同步服务：进入任务临界区 → 本地执行服务 → 退出任务临界区
● 异步服务：进入任务临界区 → 服务入 → 触发任务调度 → 退出任务临界区 // 含有超时机制的服务
用户中断中调用服务
● 同步服务：本地执行服务 // “只读访问”
● 异步服务：// “含有写的访问”
Arm内核：服务入 → 触发PendSV
8051/251内核：服务入 → 设置中断服务标志 → 触发PendSV
首先，SysTick和PendSV中断优先级相同，均为最低优先级。任务中调用服务时会进入任务临界区（关闭SysTick和PendSV），这就实现了SysTick、PendSV、任务中调用服务，三者间的互斥访问。
只有中断同步服务需另行安排，以实现用户中断中的“只读访问”与上述三者（SysTick、PendSV、任务中调用服务）中的“写访问”之间的互斥，这就是互斥访问机制。
互斥访问机制
用户中断中读全局变量：未写时：读全局变量 / 正在写时：读局部变量
用户中断中接收邮件：未写时：读全局邮箱 / 正在写时：读局部邮箱
用户中断中接收消息：互斥量
详情请参阅源码。
中断服务栈（ISS）
需实现中断异步服务的结构体指针入出ISS为原子操作。
1、Arm内核：ISS为LIFO队列，利用Arm内核的特性及Arm汇编即可实现（详情请参阅源码）。
2、8051/251内核：
8051/251内核无法使用与Arm相同的方法入出ISS，只能采用如下的标志位法。
服务的结构体指针入vISS，设置中断服务标志（vISV_F##svid）；
在PendSV中执行时，从中断服务标志（vISV_F0）开始依次查询，若为真则从vISS[]中取出结构体指针并执行服务。
详情请参阅源码。
由此，可实现CosyOS的所有内核全局不关中断（零中断延迟）。
Keil RTX与CosyOS全局不关中断特性的简单对比
RTX4/5，采用SysTick+PendSV+SVC+互斥访问指令，实现了Cortex-M3/M4内核全局不关中断。
CosyOS，采用SysTick+PendSV+任务临界区+互斥访问机制，实现了所有内核全局不关中断。
用户中断注意事项
1、对于8051、80251内核，您的用户中断应尽量避免使用最低优先级；对于Arm内核，您的用户中断干脆不要使用最低优先级。
2、您的用户中断应遵循快进快出的原则，仅执行最为紧急的工作，而把不太紧急的工作转为在任务中执行（中断服务任务）。
3、您的用户中断的最大执行时间应远小于系统滴答周期，这将促使整个系统更加良性的运行。
补充说明
其实，CosyOS也可以采用像Keil RTX一样的方法，在任务中调用服务时通过调用SVC_Handler/其它替代中断来执行服务，这样就不用进入任务临界区（不会关闭上述两个系统中断），但这种方法并不适用于CosyOS，原因有三：
1、调用SVC的方法相较于进入临界区的方法无疑会花更多的时间，对于一些比较老的、主频低的内核来说，这并不是一个好主意。
2、调用SVC的方法其实还有一个重要目的，就是实现服务的空间隔离，而对于没有Thread模式/Handler模式的内核来说，这种方法是无法实现栈空间隔离的。
3、调用SVC的方法，SVC的优先级必须比SysTick和PendSV高一级。而对于某些内核来说，中断优先级是非常有限的（如增强的8051共有四级），SysTick+PendSV+SVC就占用了两级，用户中断中要想实现零中断延迟，就只剩两级优先级可用了，而这往往是不够用的。
综上所述，对于CosyOS来说，在任务中调用服务时，进入任务临界区的方法优于调用SVC的方法，性能上也会更进一步。
之所以补充说明这一点，是因为有人可能会说：“你还不是关中断了吗，关了SysTick和PendSV”？CosyOS虽然是关了中断，但关的是系统专用中断，并没有关总中断和用户中断啊！再者，即使采用了调用SVC的方法，当调用SVC时，如果SysTick或PendSV也同时到来，虽然它们没有被关闭，但也只能乖乖挂起，在后面排队，这又与关闭它们有什么区别呢？
可见，无论是调用SVC的方法还是进入任务临界区的方法，对于任务中调用服务结果都是一样的，对零中断延迟都无影响。
调用SVC的方法除了感觉上更“牛”之外（不用关闭SysTick和PendSV，实现了全局不关所有中断），性能上却不如进入任务临界区的方法，这种“牛”只不过是一种错觉。
中断中调用服务注意事项
1、发送邮件
同一处调用的相邻两次调用，间隔时间不可过短（大于一个滴答周期为宜），以确保局部邮箱不会重入。
实际上只有足够间隔时间时，才适合使用邮箱，否则可能会导致邮件覆盖。
2、全局变量写访问
同一处调用的相邻两次调用，间隔时间不可过短（大于一个滴答周期为宜），或是局部变量不要发生变化，以确保局部变量不会重入或可重入。
3、计数信号量释放（8051/251内核）
同一处调用的相邻两次调用，间隔时间不可过短（大于一个滴答周期为宜），否则可能会导致漏记次数。
4、中断异步服务总数（8051/251内核）
由于8051/251内核，在PendSV中要依次查询所有的中断服务标志，所以，中断异步服务总数不可过多（至多64个），否则有可能造成PendSV的运行时间过长，对系统实时性造成不利影响。建议在中断中仅执行最为紧急的工作，且调用必要的异步服务。不过您也不用过于担心，中断服务标志是bit型变量，查询采用JNB指令（2个时钟），清零采用CLR指令（1个时钟），还是非常高效的，仅需注意减少不必要的调用即可。
必须学习{:4_196:}
必须学习{:4_196:}
本帖最后由 CosyOS 于 2023-5-16 21:35 编辑
STC32G - 不同内存模型（XSmall、Large）及配置方案对RTOS性能的影响
测试环境
编译器：Keil C251 V5.60
开发板：屠龙刀三.1（STC32G12K128）
操作系统：CosyOS V2.3.10-beta
测试代码：CosyOS-STC32G-CORE-V1.0.3-Library-DemoCode-20230513（基于 FreeRTOS-STC32G-CORE-V1.0.2-Library-DemoCode-20220817 修改，将FreeRTOS替换为CosyOS最新版 V2.3.10-beta）
任务栈模式
首先有必要对任务栈模式做一下说明：
MSP模式
每个任务运行时用的都是主栈，只有任务切换时才在主栈和任务栈之间拷贝数据。任务栈中不存储中断入栈，所以任务栈可以很小。
MSP模式拥有100%可靠的任务栈重分配机制，只要主栈和内存池足够大就可确保所有任务栈永不溢出。
MSP模式，任务栈可以是任意一块内存，包括xdata。
MSP+PSP模式
每个任务栈都是主栈，任务切换时不拷贝数据，仅是SP指针的切换。哪个任务运行时，就入哪个任务的任务栈（包括中断入栈），所以每个任务栈都要足够大，因为要把中断嵌套入栈都加到里面。
如果任务栈不够大，会有溢出的风险，一旦溢出，会导致数据覆盖，而覆盖的不一定是哪些关键数据，有可能会导致系统跑飞或某些任务运行异常。
但，这并不是CosyOS的bug，是所有RTOS都面临的问题。
MSP+PSP模式，任务栈只能在edata中。
测试一
直接使用示例代码 CosyOS-STC32G-CORE-V1.0.3-Library-DemoCode-20230513 进行测试。
配置原则：全局尽量使用edata，不使用xdata。
配置情况：
1、系统配置
此处省略，用户可自行查看syscfg.h。在后续的其它测试中，系统配置项均保持不变。
但需先声明一点，共有12个任务，4个系统任务、8个用户任务，均为动态创建（任务节点和任务栈均为动态内存分配）。
2、内存模型（XSmall）
3、MCU配置
栈内存为edata，即主栈为edata（size：256Bytes）。
任务栈模式为MSP+PSP模式。
内存池分配到edata中。
只有“DEBUG大内存”定义为xdata，即编译后的xdata=1096。
测试结论：
任务管理器刷新周期为250ms。
测试二
在测试一的基础上，仅是把任务栈模式改为MSP模式，并指定最低优先级中断寄存器库为非bank0。
测试结论：
任务管理器刷新周期为250ms。
测试三
以测试二为基础，相关配置做适当调整。
配置原则：除主栈使用edata（size：256Bytes），其它尽量使用xdata。
配置情况：
1、系统配置（保持不变）
2、内存模型（Large）
3、三个头文件中的内存配置
STC32G_I2C.h： #define I2C_BUF_type xdata
STC32G_SPI.h： #define SPI_BUF_type xdata
STC32G_UART.h：#define UART_BUF_type xdata
把这三个接口缓存均改为xdata。
4、MCU配置
栈内存为edata，即主栈为edata（size：256Bytes）。
任务栈模式为MSP模式，并指定最低优先级中断寄存器库为非bank0。因为任务栈动态分配到xdata中，只能采用MSP模式。
内存池分配到xdata中。内存池指针 68036 为 0x10000+2500。因为xdata的起始地址为0x10000，已经静态分配了2419。
测试结论：
任务管理器刷新周期为250ms。
结论
鉴于任务管理器现有的监控条件，可根据各个任务的CPU使用率、总的CPU使用率、系统滴答时间等做出如下判断：
1、“测试二”相较于“测试一”，总的CPU使用率升高了约1.4倍，系统滴答时间未改变，这证明在其它配置不变的情况下，MSP模式的性能相较于MSP+PSP模式还是有明显的降低（因为MSP模式在任务切换时要拷贝数据）。
2、“测试三”相较于“测试一”、总的CPU使用率升高了约2.9倍，系统滴答时间延长了约1.6倍，性能下降非常明显。
注：任务CPU使用率，是把所有中断（SysTick、PendSV、用户中断）所用的时间都折算到当前任务的使用时间中，再计算使用率。
所以，任务的CPU使用率高，不一定真的是被任务用了，可能是任务被中断的次数太多了或中断所用的时间过长（如MSP模式在任务切换时要拷贝数据）。
最终结论
1、“测试一”为“性能方案”，但需要较大的edata内存；
2、“测试三”为”节约方案”，仅需少量的edata内存（256~512）即可，但性能会大打折扣；
3、“测试二”为“折中方案“，性能折中，又可显著的减少RTOS对edata的需求；
折中方案的基本配置
0、任务创建模式为动态创建或平衡创建
1、内存模型为XSmall
2、栈内存为edata
3、内存池为edata
4、任务栈模式为MSP模式，并指定最低优先级中断寄存器库为非bank0（将不会入栈DR0、DR4，有助于进一步减少任务栈）
5、DEBUG大内存为xdata
任务栈都可以定义的小一些，MSP模式拥有100%可靠的任务栈重分配机制，只要主栈和内存池足够大就可确保所有任务栈永不溢出。
如下图所示，是以测试二为基础，重新调整了用户任务栈的大小，
#define configDEFAULT_STACK_SIZE 30
8个用户任务的任务栈都进行了重分配。
折中方案，兼顾了性能与节约edata内存。
折中方案 - 动态内存大小的估算
仅是对任务所需要的动态内存（包括任务节点和任务栈）的估算，不包括消息队列、用户在任务中自己使用动态内存分配...在内。
一、任务为动态创建模式（任务节点和任务栈均为动态内存分配）
任务节点SIZE：58Bytes，任务栈SIZE：按平均每个任务64Bytes估算，这样平均每个任务需要动态内存122Bytes；
MEMPOOL_SIZE = 122 x (任务总数 - 1) + 后备内存（最小256Bytes）；
以示例代码为例：MEMPOOL_SIZEmin = 122 x (12 - 1) + 256 = 1598；
二、任务为平衡创建模式（只有任务栈为动态内存分配）
任务栈SIZE：按平均每个任务64Bytes估算；
MEMPOOL_SIZE = 64 x (任务总数 - 1) + 后备内存（最小256Bytes）；
以示例代码为例：MEMPOOL_SIZEmin = 64 x (12 - 1) + 256 = 960；
CosyOS最新版 V2.3.10-beta 变更通知：
1、简化了临界区代码，使进出临界区都更为高效；
2、定时任务的启动位置由main()迁移到start_task；
3、启动、恢复、挂起、删除任务，设置任务优先级，调整为增加返回值，均返回错误码（ECODE）；
4、发送消息，由原来的返回结果调整为返回错误码；
学习！{:4_196:}
必须学习，必须为8051原生 RTOS 摇旗呐喊{:4_196:}
测试一
STC32G8K64, RMB1.99起, 也可以使用啊
下周公司2位大佬亲自下场测试，
STC32系列原生RTOS/CosyOS,
为8051原生 RTOS 保驾护航