AI8051通过ADC计算特定频率幅值时出现了准确率低的问题
最近看到一个音频均衡器的模块，输入音频然后输出特定频点的幅值。比如这IC数据表上的63HZ,160HZ,400HZ,1000HZ,2500HZ,6250HZ以及16000HZ现在手头上有AI8051U的实验箱，想要在实验箱上复刻这个IC的效果
第一版的程序我使用采样率50kHZ,采样点数为2048，然后对样本进行IIR滤波后输入到Goertzel算法当中，分别计算以上7个频点的幅值，并打印最大幅值及对应的频点频率。
测试的输入源用波形发生器产生频点对应频率的正弦波，直接输出到ADC3的引脚上，并没有通过运放等电路。
结果发现除了63HZ,160HZ以及400HZ的准确率达到90%以外，其他频点的正确率只有30%~50%。
请问一下有没有做过类似的频点分析，可以让我参考一下对样本的滤波是怎么处理的。
或者其他算法的案例有的话，可以发我参考一下嘛？
感激不尽。
FFT例程：
https://www.stcaimcu.com/thread-10324-1-1.html 信号发生器输出默认应该是双极性波形也就是有正半周和负半周，你要在信号发生器设置一个二分之一的单片机电源电压的偏置，使得整个波形都在ADC的量程范围之内。
否则应该就是负半周削波了，FFT出来的数据应该看到很多谐波。 怎么感觉跟频率高低有关，准的都在低段，调试下高的，让ADC一次性采集一段数值，然后比较下跟实际电压的差别{:4_165:} cnos 发表于 2025-5-21 09:04
信号发生器输出默认应该是双极性波形也就是有正半周和负半周，你要在信号发生器设置一个二分之一的单片机电 ...
我也考虑到负半周期的问题，所以信号发生器是已经增加了正偏置，并且用示波器验证过波形都在正半轴上。 fjstcmcu 发表于 2025-5-21 09:50
怎么感觉跟频率高低有关，准的都在低段，调试下高的，让ADC一次性采集一段数值，然后比较下跟实际电压的差 ...
采样点从2048提高一个等级之后，准确率更低了。我怀疑是我用的数字滤波代码有误 JC钜 发表于 2025-5-21 12:12
采样点从2048提高一个等级之后，准确率更低了。我怀疑是我用的数字滤波代码有误 ...
我不是说采样点我是说，频率高后什么原因ADC的输出跟实际值不一致
页:
[1]