简单功能需要用32G128取代8H8K64U吗？
最近又买了几片32G32K128芯片换了原来的8H8K64U，程序按照规格书里面修改后测试了一下，没有问题！
当然之前用8H8K64U性能也是没有问题，都能完全能够胜任！
那么请问一下，在现有只用到串口通信，定时器，EEPROM等简单功能的情况下，
不考虑CAN LIN等等功能，用32G128取代STC8H8K64U性能会提升很多吗？
请大家帮忙回复一下，谢谢！
有较大的提升,一个是32位一个是8位 ，
建议能用32就用(不差钱) 32位会少很多临界区问题，
可以理解位IPC要好些。
奔腾时代进入酷睿时代？ 关键看价格 STC32G12K128 的劣势， 价格更高：(LQFP64)单片价格 ¥3，比 STC8H8K64U 高出 20%（¥2.5），在批量生产中成本差异会更加明显。
替代建议
继续使用 STC8H8K64U
- 当前功能需求对性能要求不高，STC8H8K64U 足够胜任。
- 使用 STC32G12K128 不会带来显著的实际性能提升，反而增加硬件成本和开发复杂度。
何时考虑 STC32G12K128
- 如果后续功能需求增加，比如：
- 需要更高的计算能力（如复杂算法、数据处理等）。
- 需要更多 RAM 或闪存（存储大量数据或更复杂的代码逻辑）。
- 需要扩展更多外设功能（如 LIN、CAN 等）。
- 这种情况下可以考虑用 STC32G12K128 提前布局。
angmall 发表于 2025-1-8 13:59
STC32G12K128 的劣势， 价格更高：(LQFP64)单片价格 ¥3，比 STC8H8K64U 高出 20%（¥2.5），在批量生产中 ...
建议我认真看了几遍，暂时先用STC8H8K64U，毕竟STC优势就是替换不用改PCB，后期随时都可以换！ 神农鼎 发表于 2025-1-8 10:36
2K的Edata确实很豪横，STC8H8K64U那256字节用起来总是感觉抠抠搜搜的{:ciya:} yf8305 发表于 2025-1-8 14:31
建议我认真看了几遍，暂时先用STC8H8K64U，毕竟STC优势就是替换不用改PCB，后期随时都可以换！ ...
很高兴能够帮到你。
你觉得合适就可以。 angmall 发表于 2025-1-8 13:59
STC32G12K128 的劣势， 价格更高：(LQFP64)单片价格 ¥3，比 STC8H8K64U 高出 20%（¥2.5），在批量生产中 ...
应该用STC32G12K64和STC8H8K64U对比，LQFP64封装的价格都是2.5元，但STC32的性能要高很多，特别是不用再考虑堆栈溢出了，并且也会少很多临界区问题，还可以通过一个编译总开关把所有函数都设为可重入函数，能够减少很多BUG，而性能几乎没损失
页:
[1]
2