vb2002 发表于 2024-12-19 00:31
干嘛要用三个？
一个不就行了吗？
放在usb的vcc刚进来的时候
如果目标板完全由USB通过工具供电的话，过压保护基本是没意义的，考虑好过流保护即可
但，如果目标板自己有电源，这时候工具上的防护措施就有意义了，主要是防止外部电源电压过高或反接串入工具损坏相关元器件。
晓飛飛 发表于 2024-12-19 00:36
如果目标板完全由USB通过工具供电的话，过压保护基本是没意义的，考虑好过流保护即可
但，如果目标板自己 ...
那我就懂了，如果我单纯考电脑usb或者3.7v锂电池来供电，那没必要过压保护
但如果是设计出产品，产品本身的电源是考 220v或者其他直流电来转换供电，那就有大作用了
{:4_196:}{:4_196:}
学习了{:4_174:}
wnagming 发表于 2024-12-19 08:02
为什么不用TVS管？ 而要用稳压管？稳压管便宜？
我见淘宝卖的那个手册上推荐的下载工具
就是用的稳压二极管
VCC 发表于 2024-12-18 22:56
确实STC官方说这个是稳压管，但是这个电路没有输入电阻，稳压管肯定不是这么用的
但是稳压管确实可以用做 ...
建议实测TVS伏安特性曲线
5V的TVS要7V多才会导通，单片机先过压
TVS适合防静电，防不了电源电压异常升高
wnagming 发表于 2024-12-19 08:02
为什么不用TVS管？ 而要用稳压管？稳压管便宜？
见17#
vb2002 发表于 2024-12-18 22:51
就是D1 D2 D8,
我看到淘宝卖的那个 他把你说的那个ESD保护,换成了 5v6 0.5w稳压二极管
我以为那个就是稳 ...
淘宝卖的是5.6V 1W稳压管
wnagming 发表于 2024-12-19 08:02
为什么不用TVS管？ 而要用稳压管？稳压管便宜？
TVS是在稳压二极管技术的基础上发展而来的新型器件，
相对于稳压二极管，TVS的钳位效果更加的迅速、强悍和粗糙
稳压二极管主打精确和稳定，更多用於稳定且需要一定精度的电路中，而TVS主打响应速度和耐高压大电流冲击能力，更多用於外部端口的浪涌电压防护
比如同样SMB封装的稳压管和TVS，稳压管一般标称功率是5W，而TVS标称功率是600~1000W，从关键指标就可以看出各自侧重。
至于这里为什么用稳压二极管，最可能的理由就是精确限压，5.6V的稳压管从5.3V左右就开始进入齐纳区了，确保5V以下正常，5.5V以上保护板上器件。
DebugLab 发表于 2024-12-19 09:37
建议实测TVS伏安特性曲线
5V的TVS要7V多才会导通，单片机先过压
TVS适合防静电，防不了电源电压异常升高 ...
那似乎之前我那个单片机烧毁的原因,我好想找到了
因为朋友用的可调电源测试的我的驱动.
因为我没有做任何保护, 他电源开机以后有一个大的冲击电压.把单片机烧毁了
晓飛飛 发表于 2024-12-19 10:16
TVS是在稳压二极管技术的基础上发展而来的新型器件，
相对于稳压二极管，TVS的钳位效果更加的迅速、强悍 ...
那如果是这样看的话.
稳压二极管用在下载芯片上,似乎更好.
至于这里为什么用稳压二极管，最可能的理由就是精确限压，5.6V的稳压管从5.3V左右就开始进入齐纳区了，确保5V以下正常，5.5V以上保护板上器件。