使用场效应管代替复位电路中的复位开关
想用场效应管代替机械开关，是因为其它设备想控制单片机复位，所以希望通过控制场效应管来达到控制复位的目的。有两个问题：
1、图A和图B两种接法是否都可以？
2、如果两种接法都可以，那么两种方式有什么优缺点？
3、如果图B可以的话，里面的300R是否可以直接不要，手册中建议的电路是有300R的，但是端口的设计，在标准模式下是可以接到GND的？
4、在单片机供电的情况下，如果通过硬件让其处于长期复位的状态，是否会有问题，另外在长期复位的情况下，待机电流是多少？如上图中，实际应用的时候，通过场效应管控制复位的电路，是有长期控制单片机复位的情况存在，所以不知道这样有没有问题？
1，两种接法均可，但图1的复位电容有点大了，1uF足够
2，A的优点是复位边沿比较缓，恢复时间长，不太容易受到抖动影响反复复位 B的优势明显，器件少
3，如果P5.4没接电容，300R可以去掉，但是非常不建议，因为芯片P5.4默认是IO功能，如果代码中恰好配置了推拉输出，那把一个高电平的强输出引脚不经任何限流对地短路是很容易烧芯片的
4，可以通过硬件使其长期复位，但，待机电流远大于低功耗掉电模式，应该是mA水平，长期使单片机复位并不会损坏单片机，但为什么不考虑软件掉电模式或者通过硬件断掉单片机电源，那样更好。 可以直接用一个独立的IO（例如INT0这种可以掉电唤醒的），改成高阻模式来控制进入低功耗。
外部控制就只需要串接一个电阻就行了 晓飛飛 发表于 2024-11-1 11:21
1，两种接法均可，但图1的复位电容有点大了，1uF足够
2，A的优点是复位边沿比较缓，恢复时间长，不太容易受 ...
因为电池是内置的，东西做好放仓库时间长了，就有可能电池自放电，我也没有办法评估有没有问题，上次在群里面得到群友的帮助，回复是有低电压复位，是没有问题的，就是怕万一部分有问题，产品在客户手上，售后根本就没有解决的方案了，而且还是灌胶的，我希望通过充电接口，给个信号，控制单片机复位(没有什么问题一个复位键搞不掂的，如果有，那就复位两次)，这样的话，等于单片机在充电时就处于长期复位阶段。 王昱顺 发表于 2024-11-1 11:24
可以直接用一个独立的IO（例如INT0这种可以掉电唤醒的），改成高阻模式来控制进入低功耗。
外部控制就只需 ...
我的需求是应付万一真的有异常，完全不动的情况，如果是用芯片内部的硬设功能，都是基于芯片运行正常的情况下 113018467 发表于 2024-11-1 11:45
因为电池是内置的，东西做好放仓库时间长了，就有可能电池自放电，我也没有办法评估有没有问题，上次在群 ...
意思是，产品是灌胶密封产品，没法留复位接口，只能利用唯一外露的充电接口触发复位，插着充电器就一直复位，拔了充电器就解除复位正常运行？
理论上是可以的，你做一两套测试一下吧。 晓飛飛 发表于 2024-11-1 12:04
意思是，产品是灌胶密封产品，没法留复位接口，只能利用唯一外露的充电接口触发复位，插着充电器就一直复 ...
是这个想法！明白了，谢谢
页:
[1]