遇到局部变量被意外修改的问题，发现是编译器给2个局部变量分配了相同的地址？

zhangz***

杨为民 发表于 2023-12-30 13:50
二论  楼主10楼程序造假 楼主在59楼说：“1楼的程序，是没问题的，当时用函数名描述，是因为我匆忙且当时根 ...

二论这里的东西，你多次强调符合语法，编译通过。我只能回答，我只是简化、示意，是给人看的，人能基本正确理解就行，不是给机器去编译的，没必要抠了。

zhangz***

杨为民 发表于 2023-12-30 20:57
三论  楼主38楼实验结果造假 （1）从11楼起到37楼，楼主和网友们交流了在C51编译器中用维护函数调用树的 ...

三论这里的东西，你研究得很细，我也是有疑惑的，但我只是开发产品的，问题解决完就得干别的事情去了，没能再深入去研究编译器的行为了。你能研究，我跟着看看。
今天晚了，只对其中1个问题讨论。
“消除了局部变量地址重叠的现象，那么第4行里data/xdata列的实验结果数字之一就一定会比第2行的大”。这个不对，为什么一定大？你认为是是重叠区 _XDATA_GROUP_ 一定大？我觉得不一定（对比了下MAP文件，重叠区 _XDATA_GROUP_ 长度一样）。这就牵涉到重叠区大小是怎么确定的问题。

zhangz***

杨为民 发表于 2023-12-30 10:54
楼主你是慌不择言吧？你说“我这边，实际程序就有这个问题，但这是商业程序，价值是2023元的10倍不止，不 ...

这里没有一个疑问是我看了想回复的。
不过，“你不知道C51编译器对C语言程序编译后输出的MAP文件中有每个函数局部变量的地址吗？两个局部变量地址是否相同直接就看出来了，还用得着仿真单步跟踪吗？”
这个倒是我之前没想到的，感谢这个反问式指点，学到了。

zhangz***

杨为民 发表于 2023-12-30 20:57
三论  楼主38楼实验结果造假 （1）从11楼起到37楼，楼主和网友们交流了在C51编译器中用维护函数调用树的 ...

第5行的实验数据，我也是迷惑不解，但是没时间去研究了。