找回密码
 立即注册
查看: 303|回复: 2

I/O端口输入负电压是否一定会烧坏

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-12 09:45
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    1

    主题

    4

    回帖

    61

    积分

    注册会员

    积分
    61
    发表于 2023-12-7 16:19:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 113018467 于 2023-12-7 16:26 编辑

    1、在下图可以看到端口在芯片内部,不管设置(标准双向端口、高阻态输入、推完输出、开漏输出),芯片内部ESD保护的TVS二极管都是一直和芯片引脚连接着的。并且电气特性注明,端口的最小输入电压不能低于-0.3V(Vcc对Gnd 和 I/O口到Gnd 的电压最小不能小于 -0.3V),但是这里没有给出电流超过多少,端口才会烧坏。

    实际用数字万用表的二极管档测芯片,当红笔接GND,黑笔接端口或接VCC,没有发现芯片烧坏的情况,万用表读数结果就类似一个二极管,在电流极小的负电压,对芯片的性能应该不影响的吧?
    截图202312071622113584.jpg 截图202312071622573175.jpg

    2、有个情况,我不确定会不会有问题,具体情况如下图:

    正常使用,电路情况如下图的(图一)。

    反接情况,电路情况如(图二),从图中看到当电池反接后,电源部分被二极管M7隔开了,就剩下P1.0端口,在不接单片机端口时,R1、R2连接点电压已经-3V了,这样就超过手册标注的使用要求,但是实际电流很小,只有几微安,这样用使用会不会对单片机有影响?

    如果按照图二里面的情况,在电源输入接反(接反有可能保持时间较长,超5分钟)的情况下,会不会把单片机的I/O P1.0给烧坏?
    截图202312071624176577.jpg 截图202312071624335455.jpg

    3、如果上面图二是潜在隐患,按照下面图上的方式,是否可取。
    我自己有做过一些实验,在R2上并联二极管,单实际测试远远达不到手册的-0.3V要求,貌似意义不大,因为用4148反向并联,实际导通的压降要比手册要求的-0.3V要高一些,这样就起不到保护端口被反向击穿的作用。

    图三

    图三




    回复 送花

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:12
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]常住居民II

    5

    主题

    39

    回帖

    528

    积分

    高级会员

    积分
    528
    发表于 2023-12-9 21:28:11 | 显示全部楼层
    放心用,有1M电阻没事。不需要图三的二极管。要烧IO是需要比较大的电流的,1ma以内不会烧IO口。
    回复 支持 反对 送花

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-12 09:45
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    1

    主题

    4

    回帖

    61

    积分

    注册会员

    积分
    61
     楼主| 发表于 2023-12-11 09:14:08 | 显示全部楼层
    hhh402 发表于 2023-12-9 21:28
    放心用,有1M电阻没事。不需要图三的二极管。要烧IO是需要比较大的电流的,1ma以内不会烧IO口。 ...

    明白,谢谢
    回复 支持 反对 送花

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|深圳国芯人工智能有限公司 ( 粤ICP备2022108929号-2 )

    GMT+8, 2024-5-18 17:49 , Processed in 0.059701 second(s), 40 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表