CosyOS-II “中断挂起服务缓存” 为何必须先入先出？

Cos***

“中断挂起服务”是 CosyOS 实现“零中断延迟”这一目标的关键技术之一，今天论证一下：

CosyOS-II 中的“中断挂起服务缓存”为何必须先入先出？

传统RTOS在中断中调用服务时，通常是先要关中断，而后执行服务，然后再开中断，以保证服务的“执行流”不会被打断。

CosyOS 为了实现零中断延迟，采用了中断挂起服务的方案。
所谓中断挂起服务，是指在中断中调用的服务不在本地直接执行，而是把服务的相关信息存入局部的结构体中，再把
结构体指针存入中断挂起服务缓存，再触发PendSV，而后在PendSV中执行。PendSV是最低优先级中断，位于 CosyOS
实时运行模型 中的服务层，所有服务（中断本地服务除外）均在本层执行，从而保证服务的“操作流”不会被打断。

通常在中断中既有用户自己的代码又有服务调用，而中断又是高优先级抢占的，所以当多个中断并发时，服务的调用顺序
不一定是中断的发生顺序或响应顺序，具有一定的随机性。从这个角度来说，
CosyOS 的中断挂起服务，没有必要先入先出，顺序可以随意打乱，只要最后能够一个不落的执行完成所有服务即可。

事实真的是这样吗？让我们来看下面这种情况。
当多个中断并发时，由于PendSV优先级最低，导致PendSV迟迟未能进入（服务未执行）。此时，某个中断已经二次或多次进入，
而每次进入时调用的服务又都是反操作。
例如某个中断第一次进入时调用的服务是iSuspendTask(task_a)，第二次进入时调用的服务是iResumeTask(task_a)：
（1）如果是传统RTOS，当然是先执行iSuspendTask(task_a)，后执行iResumeTask(task_a)，最终结果是task_a被恢复运行，符合用户的预期。
（2）换做是CosyOS，如果中断挂起服务缓存是先入先出FIFO，则先执行iSuspendTask(task_a)，后执行iResumeTask(task_a)，符合用户的预期。
        如果是后入先出LIFO，则最终结果是task_a被挂起，与用户的初衷相违背。

通过以上分析可知，
对于零中断延迟的RTOS（CosyOS）来说，中断挂起服务缓存必须先入先出FIFO，才会完全符合用户的预期，否则可能会导致错误的结果。
CosyOS-I 在这方面是有缺陷的，Arm为LIFO，51/251为按序查询。
CosyOS-II 已实现所有内核（Arm、51/251）中断挂起服务缓存均为先入先出FIFO，从此再无遗憾。
CosyOS-II 源码中，“中断挂起服务缓存”在 mcucfg文件 中定义，并命名为 “mPendSV_FIFO”。

另外再补充说明一点，中断挂起服务缓存要想实现先入先出FIFO，并非是一件容易的事情，原因是整个“入”和“出”的过程（操作流），
必须是原子操作，不能被打断。那 CosyOS-II 又是如何实现这一过程的呢？有兴趣的朋友可自行阅读源码，一探究竟。